PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Rješenjem broj: Su-35/90 od 17. siječnja 1990. godine, predsjednik Općinskog suda u Zagrebu odbio je zahtjev za izuzeće raspravnog suca.
NN 58/2006 • Predlagatelji su podneskom (datum tog podneska nije vidljiv iz preslike podneska) zatražili odgodu ročišta zakazanog za 30. svibnja 1990. godine. Stoga je sud zakazao novo ročište za 20. rujna 1990. godine.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 20. rujna 1990. godine opunomoćenik predlagatelja izjavio je da predlagatelji traže civilnu diobu i da se protive realnoj diobi, jer smatraju da je stan unutar sporne nekretnine, koji bi pripao protustranci, veći od 1/10 dijela nekretnine. Punomoćnik predlagatelja zatražio je da vještak izradi dopunu nalaza. Sud je rješenjem odredio da će se spis dostaviti vještaku radi »revalorizacije i procjene vrijednosti« i da je protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, preuzeo obavezu ovjere diobenog elaborata.
NN 58/2006 • Na prijedlog protustranke, sud je 29. svibnja 1991. godine dostavio spis nadležnom upravnom tijelu, radi ovjere diobenog elaborata.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 7. veljače 1992. godine nisu pristupili predlagatelji, a opunomoćenik protustranke je od suda zatražio dodjelu originala vještačkog nalaza i diobenog elaborata, radi ovjere diobenog elaborata. Sud mu je dodijelio rok od 2 mjeseca da ovjeri diobeni elaborat.
NN 58/2006 • Dana 29. svibnja 1992. godine protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, obavještava sud da je nadležno upravno tijelo ovjerilo diobni elaborat i predložio je sudu da donese rješenje o fizičkoj diobi nekretnine.
NN 58/2006 • Ročište od 19. svibnja 1994. godine održano je u odsutnosti predlagatelja, a protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, i dalje je ostao kod prijedloga da se provede fizička dioba nekretnine, uz prijedlog da se revalorizira iznos naveden u vještačkom nalazu, koji protustranka treba platiti predlagateljima na ime viška kvadrata stambenog prostora koji bi protustranci takvom diobom pripali.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Rješenjem broj: R 1-3657/86 od 12. rujna 1994. godine sud je ponovio poziv od 13. lipnja, upućen opunomoćenici predlagatelja, ponovno uz prijetnju obustave postupka.
NN 58/2006 • Protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, podneskom od 24. listopada 1994. godine predložio je sudu fizičku diobu nekretnine.
NN 58/2006 • Ročište zakazano za 1. prosinca 1994. godine odgođeno je zbog odsutnosti predlagatelja, za 21. prosinca 1994. godine.
NN 58/2006 • Na ročištu održanom 7. veljače 1995. godine protustranka ponovno predlaže revalorizaciju vrijednosti viška dijela nekretnine, a predlagatelj M. L. moli od suda rok za očitovanje, u kojem bi o svemu obavijestio svog opunomoćenika.
NN 58/2006 • Sud je rješenjem broj: R 1-3657/86 od 8. veljače 1995. godine pozvao vještaka da izradi revalorizaciju iznosa utvrđenog u nalazu vještaka od 24. lipnja 1987. godine, koji se odnosi na višak stambenog prostora koji bi protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, koristio po izvršenoj diobi nekretnine.
NN 58/2006 • Sud je 27. veljače 1996. godine pozvao vještaka da dostavi nalaz ili da navede razloge za njegovo nedostavljanje.
NN 58/2006 • Dana 21. ožujka 1996. godine vještak dostavlja sudu dopunu nalaza i mišljenja, s revalorizacijom vrijednosti nekretnine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 110/06, Broj 156/09,
Broj 124/07, Broj 60/91,
Broj 104/93, Broj 14/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE