PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-odrzanom-24-xogd NN 58/2006

• Dana 24. svibnja 1996. godine sud je odredio očevid na licu mjesta za 20. lipnja 1996. godine, što je odgođeno za 3. srpnja 1996. godine, kada je očevid i proveden. Vještak je preuzeo spis 3. rujna 1996. godine radi izrade nalaza i mišljenja.

Stranica 2006-05-58-1407 NN 58/2006

• Dana 22. ožujka 2001. godine vještak je vratio sudu spis, uz napomenu da nije mogao izvršiti vještačenje na licu mjesta, pokušano dva puta, jer nije zatekao predlagatelje.

Internet NN 58/2006

• Na ročištu održanom 22. svibnja 2001. godine nisu pristupili predlagatelji, a njihov punomoćnik telegramom je obavijestio sud da ne može pristupiti ročištu i da će se pisanim putem očitovati o daljnjim prijedlozima svojih stranaka.

Internet stranice NN 58/2006

• Podneskom od 1. veljače 2002. godine predlagatelji su obavijestili sud da nisu do sada primili vještački nalaz i da radi duljeg proteka vremena očekuju izradu novog nalaza.

Internet stranice NN 58/2006
• U rujnu 2002. godine vještak je obavijestio sud da vraća spis, jer mu i nakon njegovog izričitog traženja nije bilo omogućeno da pregleda objekt. Naime, vještak je opunomoćenika predlagatelja obavijestio da na objektu postoje određene razlike u odnosu na stanje iz 1988. godine, koje je utvrdio tadašnji vještak i zamolio ga za dogovor radi utvrđivanja novog termina posjeta predlagateljima, te dostavu novog zemljišnog izvatka i katastarskog plana.
Internet stranice NN 58/2006
• Predlagatelji se nisu očitovali na traženje suda da postupe po traženju vještaka, a protustranka je u siječnju 2003. godine dostavila sudu traženu dokumentaciju.
Internet stranice NN 58/2006 • Istom vještaku sud je ponovno dostavio spis radi izrade nalaza i mišljenja, no vještak je u svibnju 2003. godine ponovo vratio spis sudu, zbog nemogućnosti pregleda objekta, jer mu se predlagatelji nisu javili radi dogovora termina izlaska na lice mjesta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • Na ročište zakazano za 20. listopada 2003. godine sud je pozvao osobno predlagatelje, no oni nisu pristupili iako je dostava bila uredna. Opunomoćenik protustranke je zamolio rok radi očitovanje hoće li protustranka stupiti na stranu predlagatelja i dalje nastaviti postupak.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Podneskom od 4. prosinca 2003. godine protustranka J. P., podnositelj ustavne tužbe, obavijestio je sud da stupa na stranu predlagatelja i predložio sudu da donese odluku u skladu s postojećom dokumentacijom.
Pregledi NN 58/2006 • Ročište je potom zakazano za travanj 2004. godine, a zadnja rasprava je održana 15. studenoga 2005. godine, kada je sud sadašnjem predlagatelju, J. P., podnositelju ustavne tužbe, dodijelio rok od 15 dana (koji rok je sud naknadno i produljio) za pisano očitovanje o daljnjem tijeku postupka i dostavljanje valjanog zemljišnog izvatka.
Glasnik NN 58/2006 • Rješenje o obustavi postupka postalo je pravomoćno 22. veljače 2006. godine, budući da nijedna od stranaka nije podnijela žalbu.
Novo NN 58/2006 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. Ustavnog zakona, od Općinskog suda u Zagrebu zatraženo je izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
Poslovi NN 58/2006 • »Navodi protustranke da na navedene nalaze vještaka nije bilo primjedbi nisu točni, a ustrajanje protustranke da se razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina provede prema diobnom elaboratu iz 1987., koji je sačinio ing. R. P., nije moguće s obzirom da je navedeni diobni elaborat sačinjen između pravnih prednika stranaka kao predlagatelja i protustranaka, tj. između potpuno različitih osoba od sadašnjih sudionika u postupku, a jednako tako diobni elaborat je sačinjen prije stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima iz 1997. godine, te je u ovom času istog potrebno uskladiti s novim Zakonom i novim strankama u postupku.
Poticaji NN 58/2006 • Valja dodati da se postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice vodi po prijedlogu predlagatelja, u ovom slučaju M. i M. L., koji su u tijeku postupka što se mora priznati, pokazivali veliku pasivnost i neaktivnost u očitovanju na traženja suda i određenog građevinskog vještaka, a protustranka je tek svojim podneskom od prosinca 2003. g. predložila da stupi na stranu predlagatelja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 114/08, Broj 7/07, Broj 25/93, Broj 10/07, Broj 15/08, Broj 74/94
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled