PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-odrzanom-18-qxti NN 48/2006

• Na ročištu održanom 16. studenoga 2000. sud je uzeo izjave ovršenika o njihovom imovnom stanju te je raspravnim rješenjem odredio da se ovršenici ne oslobađaju od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

Stranica 2006-05-48-1172 NN 48/2006

• Podneskom od 19. prosinca 2001. podnositeljica i ostali ovrhovoditelji su predložili sudu nastavak postupka te da se spis proslijedi na rješavanje u parnicu.

Internet NN 48/2006

• Podnositeljica i ostali tužitelji su podnescima od 5. prosinca 2002. i 5. ožujka 2003. sudu predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari koja se sada vodi pod brojem: P-1044/02.

Internet stranice NN 48/2006

• Na ročištu održanom 5. ožujka 2004. sud je odredio provođenje dokaza uvidom u spis tog suda broj: P-5258/00 te je rješenjem od 27. ožujka 2004. pozvao tuženike da sudu dostave točan broj predmeta budući da predmet broj: P-5258/00 nije u nikakvoj pravnoj vezi s konkretnim parnični postupkom.

Internet stranice NN 48/2006
• Rješenjem broj: P-1044/02 od 11. svibnja 2005. sud je odredio prekid postupka te je odredio da će prekid u ovom postupku trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem: P-14233/01.
Internet stranice NN 48/2006
• Protiv navedenog rješenja podnositeljica i ostali ovrhovoditelji su 23. svibnja 2005. izjavili žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gž-3610/05 od 25. listopada 2005. odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Internet stranice NN 48/2006 • Parnični spis nalazi se u »kalendaru« suda prvog stupnja do 1. kolovoza 2006.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 48/2006 • Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je 31. prosinca 1999. prijedlogom podnositeljice, kao jednom od ovrhovoditelja, radi namirenja novčane tražbine.
Poslovne stranice NN 48/2006 • Ustavna tužba podnesena je 23. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset dva (22) dana.
Pregledi NN 48/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak je započeo kao ovršni postupak u povodu prijedloga podnositeljice, kao jedne od ovrhovoditelja, u kojem je sud donio rješenje o ovrsi, dostavio prigovor podnositeljici i ostalim ovrhovoditeljima na odgovor, odlučio o prijedlogu ovršenika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku te ukinuo rješenje o ovrsi, provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu platnog naloga.
Glasnik NN 48/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Novo NN 48/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao ovrhovoditeljica, a kasnije kao jedna od tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Poslovi NN 48/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom konkretnom slučaju od podnošenja prijedloga za ovrhu do prekida parničnog postupka vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju od pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i jedanaest (11) dana. Unutar navedenog razdoblja Ustavni sud je utvrdio razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda u trajanju od dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan (od 12. rujna 2001. do 5. ožujka 2004.).
Poticaji NN 48/2006 • Imajući u vidu navedeno, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka te činjenicu da i nakon pet (5) godina nije donijeta odluka o postavljenom tužbenom zahtjevu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 71/07, Broj 111/99, Broj 117/09, Broj 99/08, Broj 53/08, Broj 51/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled