PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-je-utvrdio-botv NN 48/2006

• Činjenica je da sud dosada nije donio rješenje o nasljeđivanju te da nije postupao u skladu s odredbom članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78. i 56/00.) odnosno odredbom članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 48/03. i 163/03.), a prema kojima sud tijekom cijeloga postupka pazi da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.

Stranica 2006-05-48-1171 NN 48/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.

Internet NN 48/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Internet stranice NN 48/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dva mjeseca, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, tri dulja razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku, te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji dosada nije donio rješenje o nasljeđivanju, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 48/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 48/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 48/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 48/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela I. J. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 48/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1044/02, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred istim sudom vodi pod poslovnim brojem: P-14233/01, odnosno, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Pregledi NN 48/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. J. iz Z., V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.
Glasnik NN 48/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 23. veljače 2005. ustavnu tužbu radi duljine sudskog postupka.
Novo NN 48/2006 • 2. Postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je 31. prosinca 1999. prijedlogom za ovrhu I. J. na temelju vjerodostojne isprave, kao jedne od ovrhovoditelja u postupku, protiv A. F., kao prvoovršenika, te G. F., kao drugoovršenika, radi namirenja novčane tražbine pljenidbom 1/3 plaće ovršenika.
Poslovi NN 48/2006 • Zaključkom suda od 17. ožujka 2000. prigovor je podnositeljici i ostalim ovrhovoditeljima dostavljen na odgovor. Pismeni odgovor na prigovor ovršenika, podnositeljica i ovrhovoditelji dostavili su sudu podneskom od 30. ožujka 2000.
Poticaji NN 48/2006 • Zaključkom suda od 3. travnja 2000. sud je pozvao ovršenike da dostave u spis potvrde o imovnom stanju ovršenika radi odlučivanja o njihovom prijedlogu za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 49/01, Broj 71/06, Broj 29/98, Broj 70/98, Broj 63/00, Broj 143/02
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled