PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-odrzanom-9-oqeo NN 58/2006

• Podneskom od 24. studenoga 2005. godine, podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Postupak pred prvostupanjskim sudom je i dalje u tijeku.

Stranica 2006-05-58-1390 NN 58/2006

• U očitovanju od 28. veljače 2006. godine, Općinski sud u Splitu izložio je kraću kronologiju postupanja u predmetu, te naveo da u predmetu nije moguće donijeti odluku jer se čeka provođenje vještačenja u predmetu istoga suda koji se vodi pod brojem: IV P-954/01.

Internet NN 58/2006

• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 58/2006

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Internet stranice NN 58/2006
• Parnični postupak pokrenut je 27. kolovoza 1996. godine pred Općinskim sudom u Splitu. Ustavna tužba je podnesena 31. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, sedam (7) mjeseci i četiri (4) dana.
Internet stranice NN 58/2006
• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu. Navedeni je sud u ovom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja ustavne tužbe, održao ukupno petnaest ročišta, pribavio relevantni dokazni materijal te saslušao stranke u postupku. U pravno relevantnom razdoblju bilo je dužih razdoblja potpune neaktivnosti suda u ukupnom trajanju od oko četiri (4) godine i devet (9) mjeseci. Naime, između ročišta održanih 1. travnja 1999. godine i 16. listopada 2000. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. Posebno dugo razdoblje neaktivnosti suda, trajalo je od 28. studenoga 2000. godine do 23. siječnja 2003. godine. Od 9. veljače 2004. godine sud je ponovno potpuno neaktivan.
Internet stranice NN 58/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 58/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Poslovne stranice NN 58/2006 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset šest (26) dana, a u tom razdoblju je Općinski sud u Splitu bio potpuno neaktivan ukupno oko četiri (4) godine i devet (9) mjeseci. U preostalom dijelu postupka, unatoč velikom broju održanih ročišta, sud je postupao neučinkovito jer se na većem broju ročišta ništa nije događalo. Posebno treba naglasiti da je sud tek 16. listopada 2000. godine, dakle više od četiri godine nakon početka postupka naložio podnositelju da dostavi zahtjev za zaštitu prava, koji je osnovna pretpostavka za traženje zaštite u radnim sporovima.
Pregledi NN 58/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, duga razdoblja neaktivnosti suda, okolnost da su u parnicama iz radnih sporova sudovi dužni obraćati posebnu pažnju na potrebu hitnog rješavanja, ocjena je Ustavnog suda da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 58/2006 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Novo NN 58/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu doprinos samog podnositelja ustavne tužbe i vrstu postupka o kojemu se radi, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovi NN 58/2006 • 10. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. T. iz Z., na sjednici održanoj 5. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 113/06, Broj 155/05, Broj 38/92, Broj 56/05, Broj 154/08, Broj 171/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled