PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 12/2006 • – na ročištu održanom 13. veljače 2003. sud je saslušao podnositelja te odredio ponovno provođenje dokaza saslušanjem svjedoka;
NN 12/2006 • – zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja na ročište zakazano za 6. listopada 2003., nastupilo je mirovanje postupka;
NN 12/2006 • – podneskom od 9. siječnja 2004. podnositelj je sudu predložio nastavak postupka;
NN 12/2006 • – ročište zakazano za 28. lipnja 2004. odgođeno je zbog nepristupa svjedoka;
NN 12/2006 • – na ročištu održanom 10. veljače 2005. glavna rasprava je zaključena, a odluka je objavljena na ročištu održanom 25. veljače 2005.;
NN 12/2006 • – protiv prvostupanjske odluke broj: P-4414/99 od 25. veljače 2005. tuženik je izjavio žalbu te je predmet upućen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-3202/05.
NN 12/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 12/2006 • Ustavna tužba podnesena je 31. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina i trideset (30) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset pet (25) dana.
NN 12/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, u povodu žalbi stranaka, kada je predmet, odlukom višeg suda, dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 12/2006 • U ponovnom postupku sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja te, zbog nepristupa podnositelja na zakazano ročište, odredio mirovanje postupka. U povodu prijedloga podnositelja, sud je postupak nastavio te je u nastavku postupka održao tri ročišta za glavnu raspravu, saslušao svjedoka te odlučio o tužbenom zahtjevu.
NN 12/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, znatno doprinio duljini postupka prije i nakon 5. studenoga 1997. Naime, zbog nepristupa podnositelja na ročišta zakazana za 26. travnja 1994., 19. rujna 1994. i 5. lipnja 2000. sud je ročišta odgodio dok je ročište zakazano za 10. listopada 2000., odgodio na prijedlog podnositelja.
NN 12/2006 • Nadalje, zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja na ročište zakazano za 6. listopada 2003. nastupilo je mirovanje postupka.
NN 12/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 12/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko jedanaest (11) godina. Imajući u vidu okolnost da predmet koji nije složene naravi još uvijek nije pravomoćno okončan, kao i činjenicu da je bilo razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda (i to u razdoblju od 20. svibnja 1999. do 13. ožujka 2000., te u razdoblju od 16. listopada 2000. do 22. listopada 2002.), kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 47/05, Broj 106/06,
Broj 2/09, Broj 93/04,
Broj 119/04, Broj 152/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE