PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/2006 • – na ročištu održanom 9. ožujka 1999. sud je saslušao podnositelja kao stranku u postupku, te je odredio saslušanje imenovanih vještaka;
NN 94/2006 • – dopisom od 22. prosinca 1999. stalni sudski vještak za cestovni promet i procjenu vozila i stalni sudski vještak, spec. za sudsku medicinu izvijestili su sud da je, za potrebe kombiniranog vještačenja, potrebno postaviti vozila u sudarni položaj;
NN 94/2006 • – dopisom od 12. siječnja 2000. sud je podnositelja pozvao da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida;
NN 94/2006 • – navedeni dopis suda punomoćnik podnositelja uredno je zaprimio 17. siječnja 2001. godine;
NN 94/2006 • – podnescima od 24. siječnja 2005. i 29. travnja 2005., podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 94/2006 • – na ročištu održanom 14. listopada 2005. glavna rasprava je odgođena radi očitovanja stranaka da li je moguće udovoljiti zahtjevu vještaka (staviti vozila u sudarni položaj), na što se podnositelj očitovao podneskom od 25. listopada 2005., predlažući da sud odustane od provođenja novog medicinskog i kombiniranog vještačenja;
NN 94/2006 • – pismeni nalaz i mišljenje, vještak za promet i procjenu vozila i vještak, spec. za sudsku medicinu, dostavili su sudu 19. prosinca 2005.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 94/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • Parnični postupak pokrenut je 6. listopada 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 94/2006 • Ustavna tužba podnesena je 25. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i devetnaest (19) dana.
NN 94/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 94/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio duljini postupka. Naime, iako uredno pozvan dopisom suda od 12. siječnja 2000. da uplati određeni iznos na ime predujma troškova očevida, te unatoč uredno zaprimljenom pozivu da se podnositelj odmah javi raspravnom sucu, podnositelj je tek podneskom od 25. listopada 2005. sudu predložio da odustane od izvođenje dokaza kombiniranim vještačenjem.
NN 94/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja, u ukupnom trajanju duljem od osam (8) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 94/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i neaktivnost prvostupanjskog suda (12. siječnja 2000. do 14. listopada 2005.), kao i okolnost da se postupak čitavo razmatrano razdoblje vodi pred sudom prvog stupnja, bez da je odlučeno o zahtjevu podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 134/98, Broj 41/04,
Broj 56/94, Broj 17/01,
Broj 56/05, Broj 20/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE