PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2007 • Trgovački sud u Splitu je 10. ožujka 2003. godine donio rješenje o ovrsi broj: Ovr-85/03, te je provođenje ovrhe povjerio Općinskom sudu u Makarskoj.
NN 2/2007 • Podnositelj je od 15. svibnja 2003. do 20. siječnja 2006. godine uputio sudu pedesetak požurnica.
NN 2/2007 • Sud je 28. lipnja 2006. godine zakazao za 20. srpnja 2006. godine vanjsko uredovanje radi popisa i pljenidbe pokretnina ovršenika.
NN 2/2007 • Na vanjskom uredovanju 20. srpnja 2006. godine sudski ovršitelj je bezuspješno pokušao zaplijeniti pokretnine ovršenika jer pri pljenidbi nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmetom ovrhe.
NN 2/2007 • Sud je 15. studenoga 2006. godine, a na prijedlog podnositelja od 12. listopada 2006. godine, donio rješenje kojim se nalaže ovršeniku da u roku od 15 dana podnese sudu popis svoje imovine pod prijetnjom izricanja novčane kazne.
NN 2/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 2/2007 • Ovršni postupak započeo je 14. veljače 2003. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu Trgovačkom sudu u Splitu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 2/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Trgovačkim sudom u Splitu koji je nakon manje od mjesec dana donio rješenje o ovrsi te je provedbu ovrhe povjerio 21. ožujka 2003. godine Općinskom sudu u Makarskoj. Taj je sud bio potpuno neaktivan od 21. ožujka 2003. do podnošenja ustavne tužbe 5. siječnja 2005. godine te nadalje sve do 28. lipnja 2006. godine (ukupno tri godine, tri mjeseca i sedam dana) kada je zakazao prvo vanjsko uredovanje. Dakle, razvidno je da Općinski sud u Makarskoj nije postupao u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano da je sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja dužan postupati hitno. Postupak ovrhe do sada traje oko tri godine i osam mjeseci.
NN 2/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 2/2007 • Podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 2/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od jedne godine, deset mjeseci i dvadeset dva dana, te da je još u tijeku. Sagledavajući u cjelini razmatrani postupak, a imajući pri tome u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, jedno dugo razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Makarskoj, te okolnost da se radi o postupku žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 2/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 2/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 70/97, Broj 115/06,
Broj 127/00, Broj 77/93,
Broj 30/08, Broj 60/93
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE