PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Na presudu je izjavljena žalba 7. travnja 1998. godine, a odgovor na žalbu podnijet je 27. travnja 1998. godine.
NN 31/2006 • Općinski sud u Omišu je održao očevid 10. listopada 2001. godine, te je spis predan vještaku radi izrade nalaza.
NN 31/2006 • Vještak, međutim, nalaz nije izradio već je u listopadu 2004. godine obavijestio sud da je spis zagubljen.
NN 31/2006 • Rješenjem od 14. listopada 2004. godine određeno je pokrenuti postupak za obnovu spisa.
NN 31/2006 • Podnositelj je dokaz o uplati dostavio sudu 21. srpnja 2005. godine.
NN 31/2006 • Rješenjem od 12. prosinca 2005. godine sud je odredio očevid na licu mjesta za 3. veljače 2006. godine.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 20. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i petnaest (15) dana.
NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Omišu koji je 6. ožujka 1998. godine donio presudu.
NN 31/2006 • Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu koji je 24. rujna 1999. godine ukinuo pobijanu presudu suda prvog stupnja.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina. Od listopada 1998. godine Općinski sud u Omišu ne postupa učinkovito. Najprije je sam sud izazvao zastoj u postupku u trajanju od oko dvije godine. Potom je spis predan vještaku koji ga ne vraća u razdoblju od oko šest godina. Iako je sud požurivao vještaka da vrati spis, Ustavni sud smatra da Općinski sud u Omišu nije poduzeo sve korake koji su mogli dovesti do znatno ranijeg utvrđenja da je vještak spis izgubio. K tome, čak i kada je u listopadu 2004. godine ustanovljeno da je spis zagubljen, Općinski sud ne postupa sa žurnošću koju zahtijeva ovaj postupak, a imajući u vidu zastoj od oko šest godina, već od dana uplate predujma za vještačenje do određivanja ročišta za očevid bez razloga prolazi oko pet mjeseci, a očevid se određuje oko sedam mjeseci nakon što je uplaćen predujam. Ustavni sud smatra da u okolnostima kada već dođe do duljeg zastoja u postupku, sudovi trebaju u nastavku postupka osobito žurno postupati, te da se ukupna duljina ovog postupka ne može opravdati njegovom složenošću.
NN 31/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, zastoje u postupku, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 131/06, Broj 46/05,
Broj 38/08, Broj 127/05,
Broj 112/04, Broj 162/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE