PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-nakon-sto-je-visi-cyur NN 30/2007

• U nastavku postupka Općinski sud u Krku odlučio je o reviziji podnositelja, održao je jedno (1) ročište te je uputio žalbu podnositelja (izjavljenu protiv rješenja o odbacivanju revizije) Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje.

Stranica 2007-03-30-1043 NN 30/2007

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 30/2007

• Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.

Internet stranice NN 30/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.

Internet stranice NN 30/2007 • Ustavni sud utvrđuje da su sudovi konkretni parnični postupak vodili neučinkovito, pri čemu valja istaknuti i činjenicu da je nakon što je zaključio glavnu raspravu, na ročištu održanom 22. siječnja 2002., Općinski sud u Krku bio potpuno neaktivan do 7. ožujka 2003., kad je preotvorio glavnu raspravu.
Internet stranice NN 30/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost redovnih sudova te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 30/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 30/2007
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 30/2007
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Servis NN 30/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rabu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 30/2007 • II. Općinski sud u Solinu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-979/05 (ranije predmet Općinskog suda u Splitu, broj: II P-298/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 30/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. G. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn.
Poslovi NN 30/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 6. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Solinu pod brojem: P-979/05 (ranije predmet Općinskog suda u Splitu, broj: II P-60/05 odnosno ranije: II P-298/00), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poticaji NN 30/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu i Općinskog suda u Solinu te uvida u presliku osnovnog spisa Općinskog suda u Solinu, broj: P-979/05 (ranije predmet Općinskog suda u Splitu, broj: II P-60/05 odnosno ranije: II P-298/00), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 25/96, Broj 128/09, Broj 106/08, Broj 174/04, Broj 92/06, Broj 74/93
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled