PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 90/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz S., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 12. srpnja 2005. godine, donio je
NN 90/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. K. iz S., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od 5. 900,00 kn.
NN 90/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 90/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. srpnja 2002. ustavnu tužbu jer smatra da joj je radi duljine parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 90/2005 • – dana 16. studenoga 1987. podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv ZOIL S., radi naknade štete nastale uslijed prometne nesreće 1987. godine u kojoj je smrtno stradao njen suprug, a koju je skrivio osiguranik tuženika,
NN 90/2005 • – do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud je održao pet ročišta i to: 5. svibnja 1988., 17. ožujka 1989., 19. srpnja 1989., 5. rujna 1991. i 10. listopada 1991. godine, na kojem je ročištu zaključena glavna rasprava i donesena presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositeljice,
NN 90/2005 • – protiv te presude žalbu je podnio tuženik i povodom iste je prvostupanjska presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 90/2005 • – ročišta zakazana za 10. svibnja 2000. i 4. prosinca iste godine odgođena su zbog dostave pismena tuženiku,
NN 90/2005 • – na ročištu održanom 9. srpnja 2001. godine podnositeljici je podjeljen rok za dostavu dokumentacije,
NN 90/2005 • – na ročištima održanim 16. prosinca 2002. godine i 17. ožujka 2003. godine saslušani su svjedoci,
NN 90/2005 • – na ročištu održanom 2. veljače 2004. godine meritorno je raspravljano,
NN 90/2005 • – na ročištu održanom 1. travnja 2004. godine vještak je usmeno dopunio nalaz i mišljenje i zaključena je glavna rasprava,
NN 90/2005 • Izvršenom provjerom kod Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno je da taj sud još nije donio svoju odluku po žalbi podnositeljice.
NN 90/2005 • OČITOVANJE OPĆINSKOG SUDA U ZAGREBU I ŽUPANIJSKOG SUDA U ZAGREBU
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 112/06, Broj 70/05,
Broj 97/09, Broj 53/02,
Broj 74/08, Broj 59/01
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA