• Agencija je i za ovaj cjenik, kao i za prethodno važeći analizirani cjenik utvrdila da je riječ o nelogičnom i neracionalnom cjeniku, koji jedne potrošače diskriminira u odnosu na druge. Drugim riječima, nelinearnost odnosa količine potrošnje vode i cijene, može se ponoviti i za ovaj cjenik. Razlika je jedino u promijenjenim cijenama za pojedine kategorije potrošača. Pretpostavka je da je tom korekcijom cjenika poduzetnik Ponikve d.o.o. htio ispraviti jednu od nelogičnosti iz prethodno analiziranog cjenika koja je vidljiva na slici 6. ovoga obrazloženja u rasponu potrošnje između 65 i 145 kubičnih metara vode. U rečenom dijelu prethodno analiziranog cjenika bio je određen izrazito nepravilan odnos u cijenama, odnosno naknadama koje su plaćali pojedini potrošači. Odnos između potrošnje i cijene vode sukladno cjeniku poduzetnika Ponikve d.o.o. koji je bio u primjeni od 1. ožujka 2004. prikazan je na slici 8.

• Izvor: dopis poduzetnika Ponikve d.o.o. od 21. rujna 2005. godine, Klasa: UP/I 030-02/2004-01/66, Urbroj: 379-02-05-44-34 i web stranice »Službenih novina« PGŽ, broj 8/04 [http://www.sn.pgz.hr]; Obrada: Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja

• Oblik krivulje je nepravilan. Korekcijom cjenika je jedino u području potrošnje od 65 do 150 kubičnih metara uočljiv gotovo vodoravan dio krivulje koji pokazuje da je, bez obzira na potrošnju unutar tog raspona potrošnje, konačan godišnji iznos obračuna vode bio određen u iznosu od 890,00 do 910,00 kuna.

• Predmetni cjenik pokazuje najveću nelogičnost u rasponu potrošnje do 50 kubičnih metara što je vidljivo na slici 9. Zaključci koji su se nametnuli iz analize cjenika poduzetnika Ponikve d.o.o. koji se primjenjivao od 1. siječnja 2004., mogu se ponoviti i u analizi ovog promijenjenog cjenika. Riječ je o izuzetno nepravilnom odnosu između količine potrošene vode (Q) i cijene vode (P) za potrošnju vode na godišnjoj razini. Ovakav cjenik također pokazuje nelogičnosti i potrebu špekuliranja pojedinih potrošača prilikom korištenja vode. Tek špekulantskim ponašanjem pojedini potrošači ostvaruju financijsku korisnost. Tako potrošač koji bi razumnim trošenjem ostvario godišnju potrošnju od primjerice 15 m3 vode može špekulirati između nekoliko iznosa količine potrošene vode kako bi ostvario financijske korisnosti iz takvog špekulantskog ponašanja. To je posebno vidljivo u dolinama krivulje iz grafičkog prikaza. Potrošnja vode od primjerice 16 m3, 21 m3, 26 m3, 31 m3, ili 36 m3 su iznosi potrošnje koji će tom potrošaču donijeti veće financijske koristi nego da potrošnju ostvari na potrebnoj razini od 15 m3. A i niz drugih iznosa potrošnje dovode do sličnih zaključaka.

• Izvor: dopis poduzetnika Ponikve d.o.o. od 21. rujna 2005. godine, Klasa: UP/I 030-02/2004-01/66, Urbroj: 379-02-05-44-34; Obrada: Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja

• Napomena: U prikazu se pokazuje iznosi cijena vode za potrošenu količinu od 1 – 50 m3