PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ovrsna-isprava-presuda-nlde NN 70/2006

• Presuda je postala pravomoćna 17. srpnja 1991., a ovršna 6. rujna 1991.

Stranica 2006-06-70-1695 NN 70/2006

• Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-1613/01 od 4. ožujka 2002. usvojen je ovršni prijedlog i određena ovrha.

Internet NN 70/2006

• Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovršenik te je doneseno drugostupanjsko rješenje od 23. travnja 2002., kojim se rješenje o ovrsi potvrđuje u dijelu koji se odnosi na ovrhu glavnice, a ukida se u dijelu koji se odnosi na ovrhu kamata te se u tom dijelu predmet vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. U obrazloženju drugostupanjskog rješenja navedeno je da prvostupanjski sud nije utvrdio okolnosti vezane uz primjenu Uredbe Vlade Republike Hrvatske o provođenju Rezolucije Vijeća sigurnosti UN broj: 757, Naredbe za provođenje Rezolucije Vijeća sigurnosti UN broj: 757 u području financija, Uredbe o provođenju rezolucija Vijeća sigurnosti UN u svezi sankcija protiv tzv. SRJ te Zakona o privremenom neprimjenjivanju Zakona o provođenju rezolucija Vijeća sigurnosti UN u svezi sa sankcijama protiv tzv. SRJ (»Narodne novine«, broj 80/96), to jest da nije utvrdio ima li ovrhovoditelj (podnositelj) pravo na zatezne kamate za razdoblje od 3. lipnja 1992. do 5. listopada 1996., s obzirom na vremensko važenje navedenih propisa, koji zabranjuju, unutar tog razdoblja, bilo kakva plaćanja pravnim i fizičkim osobama u tzv. SRJ.

Internet stranice NN 70/2006

• U ponovljenom prvostupanjskom postupku doneseno je 23. siječnja 2003. novo rješenje broj: Ovr-1613/01, kojim je sud ponovno odredio ovrhu kamata (osim u neznatnom dijelu u kojemu su ovrhovoditelji u međuvremenu odustali) i tijek kamata odredio na istovjetan način kao u rješenju o ovrsi od 4. ožujka 2002., zauzevši stajalište da se zabrana plaćanja ne odnosi na ispunjenje obveza utemeljenih na pravomoćnim i ovršnim sudskim odlukama.

Internet stranice NN 70/2006
• U ponovljenom postupku doneseno je novo prvostupanjsko rješenje broj: Ovr-1613/01 od 12. kolovoza 2003., koje se osporava ustavnom tužbom. Tim rješenjem prvostupanjski sud je odbio ovrhovoditelje sa zahtjevom za isplatu kamata kroz razdoblje od 3. lipnja 1992. do 5. listopada 1996. Rješenje je, sukladno prethodnom drugostupanjskom ukidnom rješenju, obrazloženo stajalištem da je ovršenik u mogućnosti izvršiti isplatu tek počevši od 5. listopada 1996., kao dana stupanja na snagu Zakona o privremenom neprimjenjivanju Zakona o provođenju rezolucija Vijeća sigurnosti UN u svezi sa sankcijama protiv tzv. SRJ.
Internet stranice NN 70/2006
• Povodom žalbe ovrhovoditelja (podnositelja), navedeno rješenje je potvrđeno s jednakim obrazloženjem te se to drugostupanjsko rješenje od 16. rujna 2003. također osporava ustavnom tužbom.
Internet stranice NN 70/2006 • 5. Ustavni sud je na temelju izloženog utvrdio da je prvostupanjsko rješenje, koje se osporava ustavnom tužbom, broj: Ovr-1613/01 od 12. kolovoza 2003. doneseno protivno postupovnim odredbama Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05., u daljnjem tekstu: OZ), a drugostupanjski sud osporenim rješenjem broj: Gž-1088/03 od 16. rujna 2003. propustio je tu povredu sankcionirati. Istovjetne povrede sadrže i sva prethodno donesena rješenja u konkretnom ovršnom postupku, izuzevši rješenje o ovrsi broj: Ovr-1613/01 od 4. ožujka 2002.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 70/2006 • (1) Protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
Poslovne stranice NN 70/2006 • 10. ako je na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik nije više mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno ako je na temelju činjenice koja je nastala nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja javnobilježničke isprave, trajno ili za određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno ispunjenje tražbine,
Pregledi NN 70/2006 • Ako je žalba izjavljena zbog razloga iz članka 46. stavka 2. točke 7. i 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori osnovanost tih razloga, odnosno ako se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja prihvatit će žalbu ako ovršenik njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama. U suprotnom, sud prvoga stupnja donijet će posebno rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
Glasnik NN 70/2006 • Prvostupanjski sud, međutim, nije postupio na zakonom propisani način, a drugostupanjski sud je prvostupanjsko rješenje ukinuo zbog razloga vezanih uz primjenu materijalnog prava, ne osvrćući se pritom na propust prvostupanjskog suda u primjeni mjerodavnih postupovnih odredaba. Na istovjetan način postupljeno je i u dva ponovna postupka koja su uslijedila te je u oba, u okviru ovršnog postupka, odlučivano o dopuštenosti ovrhe kamata, bez upućivanja ovršenika na pokretanje parnice, u kojoj bi nadležni parnični sud meritorno odlučio o utjecaju propisa o zabrani novčanih transakcija prema SRJ na prava, odnosno obveze stranaka.
Novo NN 70/2006 • 6. Na navedeni način u konkretnom ovršnom postupku počinjena je bitna povreda postupovnih odredaba, što je imalo za posljedicu da su se sudovi prvog i drugog stupnja, u ovršnom postupku, upustili u primjenu materijalnog prava, koje može biti mjerodavno za odluku o glavnoj stvari, i time djelomično stavili izvan pravne snage ovršnu ispravu.
Poslovi NN 70/2006 • 7. Slijedom izloženog, ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, na čiju povredu podnositelji ustavne tužbe ukazuju, Ustavni sud je utvrdio da su sudovi, donoseći osporena rješenja, proizvoljno primijenili materijalno pravo. Navedeno je, prema stajalištu Ustavnog suda, posljedica propuštanja primjene mjerodavnog postupovnog prava.
Poticaji NN 70/2006 • Ustavni sud je iz navedenih razloga prihvatio navode podnositelja da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 86/00, Broj 84/05, Broj 125/97, Broj 94/93, Broj 36/04, Broj 16/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled