PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-parnicni-postupak-radni-spor-nuyu NN 139/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 15. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina i šest (6) mjeseci.

Stranica 2006-12-139-3178 NN 139/2006

• U povodu žalbe tuženika, izjavljene protiv prvostupanjske odluke (djelomične presude), predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu, koji je nakon nešto duže od četiri (4) godine donio odluku, kojom se prvostupanjska odluka ukida i predmet vraća na ponovno suđenje.

Internet NN 139/2006

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 139/2006

• Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.

Internet stranice NN 139/2006
• 6. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak vodi u ukupnom trajanju preko šest (6) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu kao hitnom parničnom postupku.
Internet stranice NN 139/2006
• Isto tako, tijekom ustavnosudskog postupka, sud je utvrdio neaktivnost redovnih sudova. Naime, postupak pred Županijskim sudom u Splitu trajao je duže od četiri (4) godine, dok je predmet, nakon što je vraćen s višeg suda nižem sudu na daljnji rad, bio neraspoređen u razdoblju nešto dužem od jedne (1) godine (od 26. srpnja 2005. do 9. listopada 2006.).
Internet stranice NN 139/2006 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu vrstu postupka, neaktivnost redovnih sudova, značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljicu, kao i okolnost da podnositeljica nije pridonijela duljini sudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 139/2006 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 139/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaju, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Pregledi NN 139/2006 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 139/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. T. iz K., zastupana po P. K.-K., odvjetnici u J., na sjednici održanoj 29. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 139/2006 • II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1632/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovi NN 139/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poticaji NN 139/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 11. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: P-1632/02, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 55/90, Broj 130/06, Broj 105/93, Broj 98/00, Broj 29/96, Broj 70/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled