PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-ustavni-sud-je-gqyl NN 139/2006

• Podnositeljica je 25. listopada 2002. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Karlovcu protiv tužene, G. G. iz D., radi uznemiravanja u izvršavanju vlasničkih prava i naknade štete.

Stranica 2006-12-139-3179 NN 139/2006

• Podnositeljica je 30. lipnja 2003. godine udovoljila traženju suda.

Internet NN 139/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 139/2006

• Tužba je Općinskom sudu u Karlovcu podnijeta 25. listopada 2002. godine.

Internet stranice NN 139/2006
• Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu koji je održao jedno ročište te bio potpuno neaktivan od 11. lipnja 2003. godine do podnošenja ustavne tužbe 11. studenoga 2005. godine (dvije godine i pet mjeseci) te nadalje jer je sljedeće ročište zakazano za 5. prosinca 2006. godine.
Internet stranice NN 139/2006
• Razvidno je da prvostupanjski sud nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se do sada postupak pred njim vodi više od četiri godine.
Internet stranice NN 139/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 139/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Poslovne stranice NN 139/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine i sedamnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da se postupak cijelo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu, jedno dulje razdoblje potpune neaktivnosti tog suda, te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 139/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 139/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Novo NN 139/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 139/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela K. T. iz Z., zastupana po D. B., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 29. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Poticaji NN 139/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-7848/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 77/01, Broj 75/09, Broj 121/02, Broj 42/91, Broj 136/03, Broj 103/96
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled