PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-15-travnja-jwcx NN 31/2006

• Na ročištu 16. listopada 2003. godine vještak prometne struke zatražio je podatke o brzini i smjeru vjetra na mjestu nesreće u vrijeme štetnog događaja i istaknuo da je za prometno vještačenje na okolnost dinamike štetnog događaja i visini štete na vozilu potrebno uplatiti dodatni iznos na ime predujma. Sud je rješenjem naložio podnositelju da u roku od 15 dana uplati dodatni iznos na ime predujma za troškove prometnog vještačenja.

Stranica 2006-03-31-771 NN 31/2006

• Sud je rješenjem od 11. studenoga 2003. godine pozvao podnositelja da uplati iznos na ispostavljenom računu.

Internet NN 31/2006

• Podneskom od 28. studenoga 2003. godine podnositelj je dostavio potvrdu o uplati razlike iznosa na ime predujma za troškove prometnog vještačenja, te potvrdu o uplati iznosa na račun ispostavljenom od D. h. z., i ujedno predložio da se potvrda o stanju vremena zatraži za 18. siječnja 2000. godine.

Internet stranice NN 31/2006

• Sud je 9. prosinca 2003. godine pozvao vještaka prometne struke da preuzme spis radi izrade nalaza i mišljenja, no kako to on nije učinio, sud mu je rješenjem od 10. ožujka 2005. godine naložio da u roku od 15 dana dostavi nalaz i mišljenje sa spisom pod prijetnjom novčane kazne.

Internet stranice NN 31/2006
• Vještak prometne struke je 6. travnja 2005. godine dostavio nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 31/2006
• Podnescima od 27. travnja, 9. i 17. lipnja, 8. i 22. srpnja, te 24. kolovoza 2005. godine podnositelj je zamolio zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 15. studenoga 2005. godine, podnositelj je predao podnesak kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je naveo da na njega nema primjedbi uz napomenu da vještak nije utvrdio visinu štete na vozilu. Sud je saslušao podnositelja te riješio pozvati vještaka da dopuni nalaz i mišljenje na okolnost visine štete na vozilu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 5. listopada 2000. godine.
Pregledi NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 27. prosinca 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset dva (22) dana.
Glasnik NN 31/2006 • Povrh toga, od 9. prosinca 2003. do 10. ožujka 2005. godine (jedna godina, tri mjeseca i jedan dan) došlo je do zastoja u postupku jer vještak prometne struke nije u roku izradio nalaz i mišljenje. Međutim, ta se činjenica ne može smatrati opravdanim razlogom za nepostupanje suda jer u skladu s odredbom članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
Novo NN 31/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP-a umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka. Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP-a propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja. Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku. U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Poslovi NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poticaji NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini postupka jer nije pravovremeno postupao po nalozima suda. Naime, punomoćnik podnositelja je na zahtjev suda od 9. svibnja 2001. godine punomoć dostavio 6. rujna 2001. godine, a predujam za medicinsko i prometno vještačenje uplatio je 4. rujna 2002. godine iako ga je sud zatražio 13. ožujka 2002. godine da ga uplati u roku od 15 dana. Međutim, takvim se ponašanjem podnositelja ne može opravdati ukupno trajanje postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 32/00, Broj 171/04, Broj 8/97, Broj 21/05, Broj 156/08, Broj 104/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled