PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-tocka-ii-izreke-utemeljena-sgdn NN 31/2006

• Točka III. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-770 NN 31/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5985/00, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 31/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Lj. iz Z., P. J. D. 35, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kn.

Internet stranice NN 31/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 31/2006
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-5985/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 31/2006
• Podnositelj je 5. listopada 2000. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, H. c., radi naknade štete nastale u prometnoj nezgodi.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 9. svibnja 2001. godine tuženik je dao odgovor na tužbu, a sud je punomoćniku podnositelja dodijelio rok od 15 dana da uredi tužbu, dostavi punomoć i primjerak dokumentacije za tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Sud je dopisom od 9. srpnja 2001. godine pozvao punomoćnika podnositelja da dostavi punomoć.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Podneskom od 6. rujna 2001. godine punomoćnik podnositelja je dostavio punomoć.
Pregledi NN 31/2006 • Na ročištu 13. ožujka 2002. godine sud je riješio provesti medicinsko vještačenje, odredio dva vještaka liječničke struke, te je naložio podnositelju da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove vještačenja. Sud je također riješio da će po primitku nalaza i mišljenja vještaka liječničke struke pismenim putem zakazati ročište i na njega pozvati vještaka prometne struke, te je istovremeno naložio podnositelju da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove tog vještaka.
Glasnik NN 31/2006 • Sud je dopisom od 8. travnja 2002. godine obavijestio treću osobu o parnici.
Novo NN 31/2006 • Podnositelj je 4. rujna 2002. godine uplatio predujam za oba vještačenja.
Poslovi NN 31/2006 • Jedan od vještaka liječničke struke izvijestio je 26. rujna 2002. godine sud da ne može preuzeti spis jer će duže biti odsutan iz Z. pa je sud rješenjem od 22. studenoga 2002. godine odredio drugog vještaka liječničke struke.
Poticaji NN 31/2006 • Vještaci liječnike struke su 19. veljače 2003. godine dostavili nalaz i mišljenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 48/97, Broj 90/96, Broj 39/02, Broj 52/97, Broj 87/08, Broj 96/93
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled