PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • Sud je uz dopis od 25. veljače 1998. Zavodu za platni promet dostavio pravomoćno ovršno rješenje i broj žiroračuna ovršenika, jer se po prijedlogu vezanom za pokretnine nije moglo naplatiti.
NN 123/2006 • Podneskom od 23. veljače 1999. podnositelji su predložili nastavak ovrhe i to pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina ovršenika koje su popisane 20. veljače 1997., dok su podneskom od 23. veljače 2000., 19. svibnja 2000. i 7. veljače 2001., požurili sud da postupi po njihovom prijedlogu i da se donese rješenje kojim će se ovršeniku naložiti davanje prokazne izjave.
NN 123/2006 • Sud je dopisom od 22. kolovoza 2003. upozorio podnositelje da se u konkretnom predmetu ne može donijeti prokazna izjava jer se radi o institutu koji je uveden u postupak ovrhe tek Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 29/99.) koji je stupio na snagu 3. travnja 1999., dok se ovaj postupak vodi po odredbama Zakona o izvršnom postupku, te je sud zatražio od podnositelja da se izjasne o tome da li ustraju kod provedbe rješenja o ovrsi prodajom zaplijenjenog teretnog vozila.
NN 123/2006 • Sud je dopisom od 17. prosinca 2004. zatražio od Policijske postaje Makarska tehničke podatke o zaplijenjenom teretnom vozilu, a što su učinili podneskom od 29. prosinca 2004.
NN 123/2006 • Na dražbu zakazanu za 7. ožujka 2005. ovršenik nije pristupio, a nije pronađena ni pokretnina koja je bila predmet dražbe, te je javna dražba proglašena neuspjelom.
NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Ovršni postupak započeo je 15. srpnja 1994. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu Općinskom sudu u Makarskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj u trajanju od osam godina i devetnaest dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan od 23. veljače 1999. do 22. kolovoza 2003. (četiri godine i šest mjeseci).
NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 123/2006 • Podnositelji kao ovrhovoditelji u ovršnom postupku, prema utvrđenju ovoga Suda nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 123/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i devetnaest dana. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka (jedanaest godina, četiri mjeseca i devet dana), neučinkovito postupanje suda (utvrđenje pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 123/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 36/91, Broj 88/93,
Broj 98/07, Broj 79/09,
Broj 120/05, Broj 72/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE