PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • Na ročištu održanom 13. studenoga 2003. godine saslušan je svjedok.
NN 2/2006 • Rješenjem broj: 10 Su-451/04 od 18. travnja 2004. godine odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće raspravnog suca.
NN 2/2006 • Na ročištu održanom 22. rujna 2004. godine glavna rasprava je zaključena, a rješenje kojim je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja objavljeno je 1. listopada 2005. godine.
NN 2/2006 • Spis je povodom žalbe podnositelja 8. veljače 2005. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-563/05 od 28. lipnja 2005. godine ukinuo prvostupanjsko rješenje te predmet 11. srpnja 2005. godine vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
NN 2/2006 • Podnositelj je 29. listopada 2001. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv T. C. i drugih, radi smetanja posjeda.
NN 2/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. lipnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvije (2) godine, sedam (7) mjeseci i pet (5) dana.
NN 2/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao četiri ročišta te saslušao stranke i svjedoke. Sud je u razmatranom razdoblju bio neaktivan od 14. siječnja 2002. godine do 13. studenoga 2003. godine, dakle jednu godinu, devet mjeseci i dvadeset devet dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.
NN 2/2006 • Ustavni sud utvrđuje da iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da se radi o složenom predmetu.
NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv T. C. i drugih, zbog smetanja posjeda trajao preko dvije godine i sedam mjeseci. Imajući u vidu neučinkovito postupanje suda te okolnost da se radi o postupku zbog smetanja posjeda koji je po svojoj naravi žuran, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 2/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 2/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. R. iz Z., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda R. & D., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 36/98, Broj 78/03,
Broj 15/91, Broj 39/90,
Broj 125/09, Broj 21/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE