PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
NN 2/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 6. lipnja 2005. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-7534/85, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 2/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 4. studenoga 2005. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7534/85, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2006 • S. D. iz Z. podnijela je 31. listopada 1985. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika V. D. i podnositeljice kao drugotužene, radi utvrđenja suvlasništva.
NN 2/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine spis je, radi uvida, 2. ožujka 1999. godine priklopljen na spis P-4137/98 iz kojega je izdvojen 2. travnja 2003. godine.
NN 2/2006 • Sud je dopisima od 24. listopada 2003. godine zatražio podatke od »I.« d.d. i »P.« d.d.
NN 2/2006 • Zatraženo je dostavljeno sudu 12. studenoga 2003. i 11. prosinca 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • Na ročištu održanom 16. lipnja 2005. godine saslušane su stranke.
NN 2/2006 • Spis je 13. srpnja 2005. godine, radi uvida ponovno priklopljen na spis P-4137/98.
NN 2/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 22. listopada 2003. godine (pet godina, jedanaest mjeseci i sedamnaest dana).
NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 2/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenijem predmetu u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove na nekretnini, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu potpune neaktivnosti suda u razdoblju duljem od pet godina kao i činjenicu da u predmetu niti nakon dvadeset godina nije donijeta niti jedna meritorna odluka.
NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset jednu godinu te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u razdoblju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda kao i okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 74/09, Broj 148/08,
Broj 66/09, Broj 38/07,
Broj 103/01, Broj 126/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE