PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2005 • Nakon toga održana su ročišta 13. veljače 2002. godine., te 19. travnja 2002. godine na koja nije pristupio uredno pozvan tuženi, te je riješeno da će se za sljedeće ročište pozvati po sudskom dostavljaču.
NN 69/2005 • Ročište zakazano za dan 7. studenoga 2003. godine odgođeno je radi nepristupa svjedoka.
NN 69/2005 • Rješenjem suda od 7. studenoga 2003. godine određeno je prisilno dovođenje svjedoka D. i Z. M., te su saslušani na ročištu održanom 2. veljače 2004. godine.
NN 69/2005 • Rješenjima suda od 2. veljače 2004., 2. travnja 2004., 12. svibnja 2004. i 17. lipnja 2004. godine određeno je prisilno dovođenje svjedoka L. D.
NN 69/2005 • Na ročištu održanom 20. travnja 2005. godine podnositeljica je predložila daljnje dokaze.
NN 69/2005 • 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 69/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 69/2005 • Suprug podnositeljice je dana 4. listopada 1995. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi smetanja posjeda.
NN 69/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 10. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i (5) dana.
NN 69/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja.
NN 69/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.
NN 69/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu.
NN 69/2005 • U postupanju suda nije bilo značajnih razdoblja neaktivnosti, s obzirom na činjenicu da su održana brojna ročišta i saslušan veliki broj svjedoka. Prema ocjeni Ustavnog suda na duljinu postupka utjecala je činjenica što je tijekom postupka podnositeljica učestalo predlagala izvođenje dokaza saslušanjem novih svjedoka, a koji nisu bili dostupni sudu, te je sud brojnim rješenjima nalagao prisilno dovođenje tih svjedoka. Međutim, kako je ocjena o tome koji će se dokazi izvoditi na strani suda koji vodi postupak, te imajući u vidu ukupnu duljinu postupka tijekom kojeg nije donijeta niti jedna meritorna odluka, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 69/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 92/04, Broj 78/06,
Broj 126/03, Broj 131/97,
Broj 83/93, Broj 74/00
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA