PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 116/2007 • Istim podneskom punomoćnik tužitelja navodi da je trećetužitelj V. M. preminuo te da postupak preuzima njegova udovica, Ž. M., ovdje trećepodnositeljica.
NN 116/2007 • Na ročištu za glavnu raspravu održanom 18. listopada 2005., na koje nisu pristupili podnositelji, sud je ocijenio zahtjev podnositelja za izuzeće uređujućeg suca neosnovanim i usmjerenim na odugovlačenje postupka te rješenjem utvrdio da se tužba smatra povučenom, jer su se ponovo ispunili uvjeti za mirovanje postupka.
NN 116/2007 • Podnositelji su 16. studenoga 2005. na navedeno rješenje izjavili žalbu i stavili prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
NN 116/2007 • Vrhovni sud Republike Hrvatske 1. prosinca 2005. rješenjem je odbio zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci.
NN 116/2007 • Nakon toga, spis je povodom žalbe podnositelja izjavljene protiv rješenja kojim se tužba smatra povučenom, 30. prosinca 2005. upućen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, koji ga 21. prosinca 2006. remisorno vraća Općinskom sudu u Rabu s naputkom da je prije rješavanja o žalbi podnositelja potrebno odlučiti o njihovom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.
NN 116/2007 • Rješenjem od 25. siječnja 2007. Općinski sud u Rabu je odbio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje. Podnositelji su 26. veljače 2007. uložili žalbu na navedeno rješenje.
NN 116/2007 • Predmet se trenutno vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-2551/07.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 116/2007 • Parnični postupak u ovom predmetu pokrenut je 10. travnja 2002. rješenjem suda kojim je razdvojio tužbu i tužbeni zahtjev te formirao novi predmet broj: P-79/2002 mjerodavan za ovaj ustavnosudski postupak.
NN 116/2007 • Budući da je o povredi ustavnog prava prvo i drugopodnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-926/2002, u ovom ustavnosudskom postupku, povodom nove ustavne tužbe navedenih podnositelja, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe (30. travnja 2002. godine) do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu (19. rujna 2005. godine), što iznosi tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana.
NN 116/2007 • Međutim, u odnosu na treće podnositeljicu Ž. M., koja je u postupak stupila 24. kolovoza 2005., postupak je ukupno trajao dvadeset šest (26) dana.
NN 116/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Rabu održao je jedno ročište i donio rješenje (18. listopada 2005.) kojim se tužba smatra povučenom u smislu članka 216. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.).
NN 116/2007 • Osim toga, Županijski sud u Rijeci kojem je predmet upućen povodom žalbi stranaka, remisorno je (21. prosinca 2006.) vratio predmet Općinskom sudu u Rabu radi prethodnog odlučivanja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje, a kojeg je potom sud rješenjem odbio (25. siječnja 2007.).
NN 116/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da su podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, doprinijeli duljini postupka.
NN 116/2007 • Naime, podnositelji su dostavili neurednu tužbu pa ih je Općinski sud u Rabu u nekoliko navrata pozivao da isprave i nadopune istu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 58/99, Broj 80/02,
Broj 154/08, Broj 73/06,
Broj 88/09, Broj 77/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA