PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podneskom-od-28-prosinca-edmr NN 31/2006

• Podneskom od 15. ožujka 2002. godine podnositeljica se usprotivila prijedlogu za miješanje te je zatražila zakazivanje ročišta.

Stranica 2006-03-31-802 NN 31/2006

• Podneskom od 30. srpnja 2004. godine podnositeljica je ponovno zatražila zakazivanje ročišta.

Internet NN 31/2006

• Rješenjem suda od 11. listopada 2004. godine prekinut je postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem: P-3304/02. Rješenje je postalo pravomoćno 3. studenoga 2004. godine.

Internet stranice NN 31/2006

• Rješenjem suda od 11. listopada 2004. godine prihvaćeno je sudjelovanje J. M. i M. M. B. kao umješača na strani tuženika.

Internet stranice NN 31/2006
• Podnositeljica je 5. srpnja 2000. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika N. M., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji stana.
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 30. srpnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4) godine i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 31/2006 • Općinski sud u Zagrebu je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od radnji koje su pravno relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama stranaka održao dva ročišta te uputio dopise nadležnim tijelima. U razdoblju od 10. travnja 2002. do podnošenja ustavne tužbe nije poduzeta niti jedna radnja u postupku što ukupno iznosi dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i dvadeset (20) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu, ali ne u stupnju koji bi opravdao dosadašnju duljinu postupka, posebno stoga što je ona u velikoj mjeri uzrokovana neaktivnošću suda.
Pregledi NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od četiri (4) godine i dvadeset pet (25) dana, te da su tijekom tog razdoblja održana dva ročišta. U razdoblju od 10. travnja 2002. do podnošenja ustavne tužbe (dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i dvadeset (20) dana) sud je bio potpuno neaktivan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, duži period neopravdane neaktivnosti suda, kao i činjenicu da je postupak pred prvostupanjskim sudom još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Glasnik NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Novo NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovi NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio P. M. iz R., zastupan po punomoćniku T. M., odvjetniku u R., na sjednici održanoj 23. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 15/06, Broj 128/06, Broj 79/05, Broj 138/08, Broj 121/08, Broj 13/93
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled