PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2006 • Rješenjem suda od 8. prosinca 1998. pozvan je podnositelj da u roku od 15 dana uredi tužbeni zahtjev tako da naznači tuženika s adresom i sjedištem, a što je podnositelj učinio podneskom od 1. veljače 1999. i ujedno predložio provođenje medicinskog vještačenja po vještacima neurološke i okulističke struke, dok je u odnosu na drugotuženika povukao tužbu.
NN 20/2006 • Podneskom od 18. lipnja 1999. podnositelj je dostavio medicinsku dokumentaciju, dok je podneskom od 12. svibnja 2000. obavijestio sud o uplati predujma za troškove medicinskog vještačenja.
NN 20/2006 • Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili sudu 10. listopada 2000. godine.
NN 20/2006 • Podneskom od 12. travnja 2001. podnositelj potražuje i štetu nastalu s osnove duševne bolesti radi naruženosti, stoga je sud rješenjem od 22. svibnja 2001. odredio vještačenje u pogledu naruženosti.
NN 20/2006 • Rješenjem suda od 31. kolovoza 2001. sud je pozvao podnositelja da ukoliko predlaže provođenje dokaza oftamološkim vještačenjem, uplati predujam u iznosu od 1.000,00 kuna.
NN 20/2006 • Podneskom od 17. siječnja 2002. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
NN 20/2006 • Na ročištu 10. svibnja 2002. stranke su predložile odgodu ročišta radi mogućnosti sklapanja izvansudske nagodbe, te im je sud dodijelio rok od 60 dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 20/2006 • Na ročištu održanom 3. ožujka 2003. podnositelj je izvijestio sud da je došlo do izvansudske nagodbe, ali da je tuženi isplatio samo dio iznosa, te je rješenjem suda strankama dodijeljen daljnji rok od 30 dana radi mirnog rješavanja spora, s napomenom da će se stranke nakon tog roka pozvati na platež predujma za daljnja vještačenja.
NN 20/2006 • Rješenjem suda od 13. ožujka 2003., a nakon uplate podnositelja za vještačenje, određeno je vještačenje po vještaku oftamologu. Nalaz i mišljenje vještak je dostavio sudu 4. svibnja 2004. godine.
NN 20/2006 • Na ročištu 11. studenoga 2004. saslušani su vještaci, dok je rješenjem pozvao stranke da istaknu daljnje prijedloge u odnosu na prigovor suoodgovornosti, a podnositelju je dodijelio rok od 15 dana da dostavi odgovarajuće dokaze u odnosu na materijalnu štetu, a što je podnositelj učinio podneskom od 23. ožujka 2005. godine.
NN 20/2006 • Nakon toga održano je ročište 13. srpnja 2005. i 7. rujna 2005. na kojem je zaključena glavna rasprava, dok je presuda objavljena na ročištu održanom 21. rujna 2005. godine.
NN 20/2006 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 21. listopada 2005., a tuženik 27. listopada 2005., nakon čega je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje rješavanje i zaveden pod brojem: GŽN-3835/05.
NN 20/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 9. studenoga 1990. godine.
NN 20/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 15. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, jedanaest (11) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i devet (9) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 128/99, Broj 163/98,
Broj 37/01, Broj 23/02,
Broj 9/03, Broj 114/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE