PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-je-zajedno-s-ycki NN 30/2009

• Općinski sud u Karlovcu je presudom broj: P-448/91 od 18. travnja 1991. odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Stranica 2009-03-30-677 NN 30/2009

• Tadašnji Okružni sud u Karlovcu je presudom broj: Gž-840/91 od 15. studenoga 1991., odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Internet NN 30/2009

• Podnositelj i dvoje tužitelja podnijeli su 19. veljače 1992. reviziju protiv drugostupanjske presude.

Internet stranice NN 30/2009

• Spis je 22. travnja 1992. dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji ga je remisorno vratio Općinskom sudu u Karlovcu.

Internet stranice NN 30/2009 • Obnovljen spis do sada nije otpremljen Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Internet stranice NN 30/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 30/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 30/2009
• Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
Poslovne stranice NN 30/2009
• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Servis NN 30/2009 • U konkretnom slučaju postupak je i dalje u tijeku, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana donošenja ove ustavnosudske odluke postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, jedanaest (11) mjeseci i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana donošenja ove ustavnosudske odluke postupak je trajao jedanaest (11) godina, tri (3) mjeseca i sedam (7) dana.
Glasnik NN 30/2009 • Obnovljen spis do sada nije otpremljen Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji.
Novo NN 30/2009 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka u pravno relevantnom razdoblju.
Poslovi NN 30/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od jedanaest godina, tri mjeseca i sedam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, potpunu neaktivnost sudova kroz jedno iznimno dugo razdoblje (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poticaji NN 30/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 17/99, Broj 13/91, Broj 67/09, Broj 61/07, Broj 51/94, Broj 11/05
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled