PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-podnositelj-zakljucno-napominje-da-sjrb NN 33/2009

• Predlaže ukidanje osporene presude Županijskog suda u Osijeku i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.

Stranica 2009-03-33-750 NN 33/2009

• Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet NN 33/2009

• 4. Predmet spora u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bio je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike otpremnine koja joj pripada po Kolektivnom ugovoru i manje isplaćenog iznosa otpremnine.

Internet stranice NN 33/2009

• – tužiteljica je bila zaposlenica podnositelja na temelju ugovora o radu od 15. prosinca 1997. godine,

Internet stranice NN 33/2009 • – u odluci o poslovno uvjetovanom otkazu navedeno je da su se podnositelj i tužiteljica sporazumjeli da će tužiteljici biti isplaćena otpremnina u visini od 50.880,00 kn za 34 godine radnog staža,
Internet stranice NN 33/2009 • – 15. prosinca 2003. (prije uručenja odluke o otkazu) tužiteljica je potpisala izjavu kojom se suglasila da ju podnositelj uvrsti u Program zbrinjavanja viška radnika, proglasi gospodarskim viškom te raskine ugovor o radu uz ugovorenu otpremninu u iznosu od 50.880,00 kn. Tužiteljica se odrekla bilo kakvog potraživanja prema podnositelju nakon isplate ugovorene otpremnine,
Internet stranice NN 33/2009 • – na temelju Kolektivnog ugovora sklopljenog 27. siječnja 2003. između Nezavisnog sindikata D. i podnositelja, tužiteljici pripada otpremnina u iznosu od 96.756,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 33/2009
• Prihvaćajući činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda, Županijski sud u Osijeku odbio je podnositeljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Poslovne stranice NN 33/2009
• 5. Ocjenjujući osnovanost ustavne tužbe s aspekta članka 14. stavka 2. Ustava kojim se jamči jednakost svih pred zakonom, Ustavni sud polazi od mjerodavnih odredaba članka 118. stavaka 1. i 2. Zakona o radu kojima je propisano:
Servis NN 33/2009 • (1) Radnik kojem poslodavac otkazuje nakon dvije godine neprekidnoga rada, osim ako se otkazuje iz razloga uvjetovanih ponašanjem radnika, ima pravo na otpremninu u iznosu koji se određuje s obzirom na dužinu prethodnoga neprekidnoga trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem.
Glasnik NN 33/2009 • Polazeći od navedenih odredaba Zakona o radu, kao i činjeničnog stanja utvrđenog u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku (a osobito činjenice da se tužiteljica odrekla prava na otpremninu prije dospijeća obveze poslodavca na isplatu otpremnine), Ustavni sud ocjenjuje da se pravna stajališta navedena u osporenim presudama zasnivaju na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da su sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Novo NN 33/2009 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju osporenim presudama nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Poslovi NN 33/2009 • U odnosu na podnositeljevu tvrdnju da u konkretnom slučaju zapravo nije riječ o otkazu ugovora o radu, već o sporazumnom prestanku ugovora o radu (a što bi mijenjalo pravnu situaciju u pogledu prava na otpremninu), valja istaknuti da su nadležni sudovi utvrdili da se u konkretnom slučaju radilo o poslovno uvjetovanom otkazu, pa stoga navedena tvrdnja podnositelja nije osnovana.
Poticaji NN 33/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 58/07, Broj 47/08, Broj 112/04, Broj 74/06, Broj 63/91, Broj 133/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled