PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-postupak-se-u-pravno-mewc NN 17/2007

• U smislu odredbe članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano da je sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja dužan postupati hitno, razvidno je da ovrha u konkretnom predmetu nije provođena ekonomično i učinkovito.

Stranica 2007-02-17-717 NN 17/2007

• Podnositelj kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini trajanja postupka.

Internet NN 17/2007

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o osobito složenom predmetu.

Internet stranice NN 17/2007

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 17/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 17/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 17/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rabu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 17/2007
• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I P-3128/05 (ranije: I P-1171/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 17/2007
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe i to:
Servis NN 17/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 17/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: I P-3128/05 (ranije: I P-1171/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Novo NN 17/2007 • Podnositeljice su 26. kolovoza 1998. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženog J. o. d.d. S., radi naknade štete uzrokovane stradanjem prve podnositeljice u prometnoj nesreći. Druga podnositeljica je majka prve podnositeljice.
Poslovi NN 17/2007 • Tuženi je 26. ožujka 2004. godine izjavio žalbu protiv presude, a podnositeljice 30. ožujka 2004. godine.
Poticaji NN 17/2007 • Županijski sud u Splitu je presudom i rješenjem broj: Gž-1946/04 od 3. studenoga 2005. godine djelomično odbio žalbu prve podnositeljice i tuženog, te potvrdio prvostupanjsku presudu u dijelu koji se odnosi na isplatu nematerijalne štete za pretrpljene duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, za pretrpljeni strah, za duševne boli zbog naruženosti s naslova glavnice i kamata, a preinačio je u dijelu koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene fizičke boli. Žalba druge podnositeljice odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda čime je u odnosu na nju postupak pravomoćno okončan. Prvostupanjska presuda je ukinuta u dijelu koji se odnosi na isplatu s naslova izgubljene zarade i rente, te troškova postupka i u tom je dijelu predmet 15. prosinca 2005. godine vraćen Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 127/00, Broj 69/91, Broj 94/01, Broj 5/09, Broj 83/09, Broj 155/09
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled