PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-povodom-zalbe-ovrsenika-navedeno-liil NN 67/2009

• 4. Člankom 1. OZ-a propisano je da se tim Zakonom uređuje postupak po kojem se provodi prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava, ako posebnim zakonom nije drugačije određeno.

Stranica 2009-06-67-1619 NN 67/2009

• Prema članku 21. OZ-a, kao ovršne isprave su propisane: 1. ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, 2. ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, 3. ovršna javnobilježnička isprava, 4. druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

Internet NN 67/2009

• Člankom 83.a Zakona o radu, stavkom 1. je propisano da je prilikom isplate plaće, naknade plaće i otpremnine, poslodavac dužan radniku uručiti obračun iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće, naknade plaće i otpremnine. Stavkom 2. je propisano da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu, dužan je do kraja mjeseca kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaće ili otpremnine radniku uručiti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je da su obračuni iz stavka 2. ovršne isprave.

Internet stranice NN 67/2009

• Dakle, odredbom članka 21. točke 4. OZ-a propisana je mogućnost da se drugim zakonima odredi da je neka isprava ovršna isprava. Tako je zakonodavac člankom 83.a. stavkom 3. Zakona o radu odredio da su isplatne liste poslodavca glede isplate plaće, naknade plaće i otpremnine radniku, ovršne isprave.

Internet stranice NN 67/2009 • Drugostupanjski je sud, zanemarivši odredbu članka 83a. stavka 3. Zakona o radu, preinačio prvostupanjsko rješenje o ovrsi, te se stoga osporeno drugostupanjsko rješenje može smatrati arbitrarnim i svojevoljnim te donesenim bez odgovarajućeg uporišta u zakonima Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 67/2009 • Stoga je u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom koje jamči odredba članka 14. stavka 2. Ustava jer drugostupanjsko rješenje nije utemeljeno na mjerodavnom materijalnom pravu.
Internet stranice NN 67/2009 • Ujedno je došlo i do povrede prava na pravično suđenje koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava jer je postupak za podnositeljicu, sagledan kao cjelina, bio nepravičan.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2009
• 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno je kao u izreci (točke I. i II.). Točka III. izreke odluke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 67/2009
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli D. R. iz S., S. i mldb. D. R., zastupan po majci i zakonskoj zastupnici D. R., koje zastupa odvjetnik D. R. iz O., na sjednici održanoj 20. svibnja 2009., donio je
Servis NN 67/2009 • – rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-1498/06-2 od 3. travnja 2006. godine i
Glasnik NN 67/2009 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Općinskom sudu u Vukovaru.
Novo NN 67/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1498/06-2 od 3. travnja 2006. godine, kojim je odbijena žalba podnositeljice D. R. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, broj: Ob R/1-100/06 od 8. ožujka 2006. godine.
Poslovi NN 67/2009 • 2. Obrazlažući navode ustavne tužbe, podnositelji ističu da je navedenim rješenjima povrijeđena Haška konvencija o građanskopravnim aspektima međunarodne otmice djece (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 4/94., u daljnjem tekstu: HKoGAMoD). Člankom 11. HKoGAMoD-a propisana je obveza da sudski ili upravni organi država ugovornica (među kojima je i Republika Hrvatska) hitno provedu postupak za povrat djeteta.
Poticaji NN 67/2009 • U konkretnom slučaju otac je dijete odveo poslije razvoda braka krajem 2003. iz Srbije u Hrvatsku, na područje V., te ga unatoč zahtjevima podnositeljice i sudskoj odluci, njoj nije vratio. Podnositeljica je prvotno zahtjev za vraćanje djeteta podnijela Ministarstvu rada i socijalne skrbi 3. srpnja 2005. godine, a to je Ministarstvo zahtjev proslijedilo Općinskom sudu u Vukovaru te je predmet bio vođen pod brojem: R/1-169/05. Taj se sud oglasio nenadležnim za postupanje. Županijski sud u Vukovaru odbio je žalbu protiv tog rješenja, navodeći da zahtjev nije bio sastavljen sukladno pravilima sudskog izvanparničnog postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 39/00, Broj 19/92, Broj 6/91, Broj 112/03, Broj 42/90, Broj 88/02
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled