PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-pravilnikom-o-namjeni-radiofrekvencijskog-zkar NN 102/2009

• Protiv ovog rješenja ne može se izjaviti žalba ali se može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dostave ovog rješenja.

Stranica 2009-08-102-2654 NN 102/2009

• 1. HT – Hrvatskim telekomunikacijama d.d., Zagreb, Savska cesta 32 (HT) i Univerzalnim telekomunikacijama d.d., Slavonska avenija 19, Zagreb (Unitel) određuju se uvjeti i načini pristupa i zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme na trasi u Sisku Kralja Zvonimira 24 (Mlin i pekare Ljudevit Posavski d.d.) – HEP TE Sisak 35/10 prema tehničkom rješenju TR IOD R 1-104/08, na trasama u Varaždinu: Varaždin 1, Pavlinska 5 (VIPNet) – Međimurska 26c (HEP) te Varaždin 2, Pavlinska 5 (VIPNet) – Međimurska 26c (HEP) prema tehničkim rješenjima TR IOD R 1-129/08, TR IOD R 1-130/08, na trasama u Čakovcu: Čakovec 1, Kralja Tomislava 1 (VIPNet) – Žrtava fašizma 10 (HEP), Čakovec 2, Kralja Tomislava 1 (VIPNet) – Žrtava fašizma 10 (HEP) prema tehničkim rješenjima TR IOD R 1-131/08, TR IOD R 1-132/08 i na trasama u Osijeku: Osijek 3, Zdenac 634 Županijska – Hotel Osijek, Osijek 4, Zdenac 407 Vukovarska – Hotel Osijek, prema tehničkim rješenjima TR 78/08, TR 79/08, u dijelu međusobnog obračuna troškova realizacije navedenih tehničkih rješenja i cijene zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme, na sljedeći način:

Internet NN 102/2009

• 1.1. HT- će Unitel-u koji je investirao polaganje kombinacija cijevi u slobodni prostor izgrađene elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme na trasama iz točke 1. nadoknaditi trošak investicije u ukupnom iznosu od 478.811,92 kune uvećano za troškove poreza na dodanu vrijednost.

Internet stranice NN 102/2009

• 1.2. HT će iznos sredstava iz 1.1. odbiti od računa izdanog Unitel-u po osnovi najma i uporabe slobodnog prostora u cijevima kabelske kanalizacije po Ugovoru o najmu i uporabi slobodnog prostora u cijevima kabelske kanalizacije HT-a broj DTK-04-06 od 10. studenoga 2006. godine, za 2009. godinu.

Internet stranice NN 102/2009 • 2. Uz primjenu važećeg Ugovora o najmu i uporabi slobodnog prostora u cijevima kabelske kanalizacije HT-a broj DTK 04-06 od 10. studenoga 2006. godine, ovo rješenje u cijelosti zamjenjuje Dodatke Ugovoru o pristupu i zajedničkom korištenju elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme za dionice po tehničkim rješenjima: Sisak TR IOD R 1-104/08, Varaždin TR IOD R 1-129/08, TR IOD R 1-130/08, Čakovec TR IOD R 1-131/08, TR IOD R 1-132/08 i Osijek TR 78/08, TR 79/08.
Internet stranice NN 102/2009 • 3. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama« i na internetskim stranicama Hrvatske agencije za poštu i elektroničke komunikacije.
Internet stranice NN 102/2009 • Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije (dalje u tekstu: HAKOM) zaprimila je 4. studenoga 2008. godine zahtjev trgovačkog društva Univerzalne telekomunikacije d.d., Zagreb, Slavonska avenija 19 (dalje: Unitel) u svezi problematike zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme, odnosno obveze HT – Hrvatskih telekomunikacija d.d., Zagreb, Savska cesta 32 (dalje: HT) da s operatorom korisnikom međusobno obračuna troškove koji nastaju pri obvezi uvlačenje kombinacije cijevi. Unitel je naveo da ne može s HT-om postići dogovor glede povrata uloženih sredstava (refundiranja troškova) polaganja kombinacije cijevi u izgrađenu elektroničku komunikacijsku infrastrukturu prema tehničkim rješenjima za lokacije Sisak TR IOD R 1-104/08, Varaždin TR IOD R 1-129/08, TR IOD R 1-130/08, Čakovec TR IOD R 1-131/08, TR IOD R 1-132/08 i Osijek TR 78/08, TR 79/08. Dopisom od 15. srpnja 2008. godine zatražio je od HT-a da mu, u skladu s poglavljem V. točkom 8. i poglavljem VIII. Uvjeta zajedničke uporabe izgrađene telekomunikacijske kanalizacije koje je Hrvatska agencija za telekomunikacije objavila 15. veljače 2008. godine (dalje u tekstu: Uvjeti) refundira troškove koje je imao realizirajući tehnička rješenja, i to na način da se godišnji najam kojeg plaća HT-u umanji za cjelokupni iznos utrošenih sredstava. Budući da se HT nije očitovao na zahtjev u svezi refundiranja troškova, Unitel je 10. listopada 2008. godine ponovno zatražio očitovanje. HT se očitovao 28. listopada 2008. godine navodeći da će trošak realizacije tehničkih rješenja snositi novi operator koji se pojavi na predmetnim trasama proporcionalno korištenju cijevi koje je zatražio, i tako za svakog sljedećeg operatora. U tom smislu će i HT snositi dio troška proporcionalan broju uvučenih kabela, no na dionicama na kojima nema interesa neće participirati u troškovima izgradnje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 102/2009
• HT se očitovao 30. prosinca 2008. godine. Ponovio je navode iz očitovanja od 2. prosinca 2008. godine te naglasio kako mu HAKOM ne može nametnuti obvezu koja bi se odnosila na poduzimanje dodatnih ulaganja u izgrađenu elektroničku komunikacijsku infrastrukturu, budući da ta obveza nije propisana zakonom i nije riječ o elektroničkoj komunikacijskoj infrastrukturi i povezanoj opremi koju je Vlada Republike Hrvatske u skladu s člankom 4. ZEK-a u strategijama, smjernicama ili programima označila kao nacionalni prioritet u planiranju gradnje, postavljanju i korištenju javnih elektroničkih komunikacijskih mreža i elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme. Nadalje, HT je naveo svoj prijedlog procedure u svezi međusobnog obračuna troškova s operatorom koji je investirao polaganje svih kombinacija cijevi u slobodni prostor elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme na način da se operatoru korisniku nadoknadi trošak investicije po dinamici koja ovisi o popunjavanju položenih cijevi od strane drugih zainteresiranih operatora na spornoj trasi i to tako da isplata proporcionalnog dijela uloženih sredstava slijedi po potpisu ugovora i izvršenju financijskih obveza sljedećeg operatora koji ima namjeru uvući svoje kabele u preostale slobodne cijevi, dok bi u slučaju ilegalnog uvlačenja kabela, isplata operatoru uslijedila po završetku spora s trećim operatorom (dalje u tekstu: HT-ov prijedlog međusobnog obračunavanja troškova).
Poslovne stranice NN 102/2009
• HAKOM je 10. veljače 2009. godine održao usmenu raspravu. Radi rješavanja spora između stranaka u svezi problematike povrata troškova polaganja kombinacije cijevi u sklopu realizacije tehničkih rješenja, Vijeće HAKOM-a je 6. travnja 2009. godine donijelo zaključak klasa: 344-01/08-01/01259, urbroj: 376-10/ZM-09-13 (dalje u tekstu: zaključak), koji je konačan i pravomoćan. Zaključkom je HT-u naloženo dostaviti HAKOM-u prijedloge Ugovora o pristupu i zajedničkom korištenju kabelske kanalizacije na trasama u Sisku – tehničko rješenje TR IOD R 1-104/08, Varaždinu – tehnička rješenja TR IOD R 1-129/08 i TR IOD R 1-130/08, Čakovcu – tehnička rješenja TR IOD R 1-131/08 i TR IOD R 1-132/08 i Osijeku – tehnička rješenja TR 78/08 i TR 79/08 s Unitel-om, na način da se predvidi međusobni obračun troškova (refundiranje) za uvlačenje kombinacije cijevi po tehničkim rješenjima, tako da se za iznos troškova uvlačenja kombinacije cijevi umanji iznos cjelokupnog godišnjeg najma za 2009. godinu, koji iznos HT naplaćuje Unitel-u.
Servis NN 102/2009 • HT je 23. travnja 2009. godine HAKOM-u dostavio prijedlog Ugovora o pristupu i zajedničkom korištenju elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme HT – Hrvatskih telekomunikacije d.d. (dalje u tekstu: HT-ov prijedlog ugovora) koji nije izrađen u skladu s naloženim iz zaključka. Naime, HT-ov prijedlog ugovora nije preciziran na način određen zaključkom, već isti predstavlja ponudu ugovora koji HT koristi pri sklapanju ugovora s operatorima korisnicima u svezi pristupa i zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme. Dakle, HT-ov prijedlog ugovora predstavlja »krovni ili okvirni« ugovor, kakav je HT već sklopio s Unitel-om 10. studenoga 2006. godine – ugovor broj DTK-04-06 (dalje u tekstu: glavni ugovor), a ne prijedlog ugovora koji bi sadržavao međusobni obračuna troškova i cijene najma za spornu trasu, kako je određeno zaključkom. Naime, točkom 5.7. HT-ovog prijedloga ugovora predviđen je obračun troškova polaganja kombinacije cijevi prema dinamici popunjavanja položenih cijevi od strane drugih zainteresiranih operatora korisnika, a što je suprotno nalogu iz zaključka. Predloženi ugovor ne odnosi se na Unitel niti na predmetne dionice u Sisku, Varaždinu, Čakovcu i Osijeku. Slijedom navedenog, HAKOM je 14. svibnja 2009. godine otpravio Unitelu na očitovanje HTov prijedlog ugovora te je predložio Unitelu da dostavi svoje prijedloge ugovora koji bi se odnosili na sporne trase (uz dostavu računa i troškovnika za obavljene radove na uvlačenju kombinacije cijevi iz kojih je vidljiv točan iznos troškova za koje bi HT trebao izvršiti povrat sredstava (refundiranje).
Glasnik NN 102/2009 • HAKOM je 25. svibnja 2009. godine obavijestio HT u svezi njegovog nepostupanja prema zaključku, te je istaknuo kako će radi navedenoga postupiti u skladu s odredbama ZEK-a, točnije prema članku 119. stavku 1. točki 3. ZEK-a.
Novo NN 102/2009 • Slijedom navedenog, HAKOM je 4. lipnja 2009. godine proslijedio HT-u na očitovanje podnesak Unitela od 22. svibnja 2009. godine na koji se HT očitovao 19. lipnja 2009. godine navodeći kako ne prihvaća Unitel-ove prijedloge dodataka ugovoru za sporne trase u dijelu koji se odnosi na obračun i refundiranje troškova polaganja svih kombinacija cijevi u HT-ovu elektroničku komunikacijsku infrastrukturu. Nadalje, Unitel je 7. srpnja 2009. godine dostavio HAKOM-u svoje godišnje zaduženje za najam slobodnog prostora u kabelskoj kanalizaciji HT-a za 2009. godinu (dalje u tekstu: Troškovi najma).
Poslovi NN 102/2009 • U skladu s člankom 30. stavkom 1. ZEK-a, HAKOM u ostvarivanju regulatornih načela i ciljeva iz članka 5. ZEK-a potiče zajedničko korištenje elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme te prema članku 30. stavku 14. ZEK-a, rješava sporove između infrastrukturnog operatora i operatora korisnika u svezi sa sklopljenim ugovorom o pristupu i zajedničkom korištenju elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme ili plaćanjem naknade za takav pristup i zajedničko korištenje, uz primjenu odredaba članka 20. ZEK-a, vodeći pritom računa o odgovarajućim uvjetima pristupa i zajedničkog korištenja iz stavka 2. članka 30. ZEK-a. Naime, člankom 30. stavkom 2. ZEK-a propisana je obveza infrastrukturnog operatora omogućiti operatoru korisniku, uz naknadu i na temelju sklopljenog ugovora, pristup i zajedničko korištenje svoje elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme ako su ispunjeni odgovarajući uvjeti pristupa i zajedničkog korištenja, utvrđeni pravilnikom iz stavka 12. članka 30. ZEK-a. Dakle, postupajući u skladu s navedenim zakonskim odredbama, HAKOM je obvezan pri rješavanju spora voditi računa o odgovarajućim uvjetima pristupa i zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme koji su podrobnije uređeni Pravilnikom o načinu i uvjetima pristupa i zajedničkog korištenja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme (»Narodne novine« br. 154/08, dalje u tekstu: Pravilnik).
Poticaji NN 102/2009 • Nadalje, u skladu s člankom 30. stavkom 10. ZEK-a, ako infrastrukturni operator odbije sklopiti ugovor iz stavka 2. ovoga članka, ili ne omogući operatoru korisniku pristup i zajedničko korištenje svoje elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme uz uvjete iz stavka 2. ovoga članka, HAKOM će, na zahtjev operatora korisnika, u roku od 30 dana od dana podnošenja tog zahtjeva utvrditi postoje li odgovarajući uvjeti iz stavka 2. ovoga članka, i u slučaju postojanja tih uvjeta donijeti odluku koja u cijelosti zamjenjuje taj ugovor.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/09, Broj 46/02, Broj 63/97, Broj 55/07, Broj 25/93, Broj 1/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled