PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-pravno-relevantno-razdoblje-jos-hkeh NN 85/2009

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se u nekoliko navrata vodio pred upravnim tijelima i Upravnim sudom Republike Hrvatske, kao što je to i utvrđeno u točki II. odluke.

Stranica 2009-07-85-2104 NN 85/2009

• Ustavni sud primjećuje da podnositelj nije podnio žalbu protiv šutnje administracije tijekom trajanja prvostupanjskog upravnog postupka u smislu članka 218. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91.), niti je podnio tužbu zbog šutnje administracije tijekom trajanja drugostupanjskog (žalbenog) upravnog postupka u smislu članka 26. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 53/91., 9/92. i 77/92.). Međutim, valja istaći da u konkretnom slučaju pravna sredstva namijenjena zaštiti protiv šutnje administracije sama po sebi ne predstavljaju djelotvorno domaće pravno sredstvo jer se u slučaju podnositelja radi o pravnoj situaciji u kojoj je Upravni sud Republike Hrvatske više puta upravnu stvar vraćao na ponovni upravni postupak (stajalište zauzeto u odluci U-IIIA-4885/2005 od 20. lipnja 2007.).

Internet NN 85/2009

• 5. Ustavni sud utvrđuje da su postupci pred nadležnim upravnim tijelima i spor pred Upravnim sudom u pravno relevantnom razdoblju ukupno trajali preko deset (10) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Internet stranice NN 85/2009

• Sagledavajući sve okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava te pravo zajamčeno člankom 6. stavkom 1. Konvencije.

Internet stranice NN 85/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 85/2009 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 85/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 85/2009
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Slavica Banić, Ivan Matija, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli M. K. iz B., D. T. iz D. A., V. L. iz S. B., K. Ć. iz D. A. i M. M. iz D. A., koje zastupa D. H., odvjetnik u S. B., na sjednici održanoj 21. svibnja 2009. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 85/2009
• II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-227/06-2 od 13. lipnja 2006. godine.
Servis NN 85/2009 • III. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Glasnik NN 85/2009 • 2. Podnositelji smatraju da su osporenom presudom povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 54. stavkom 1. i 55. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 85/2009 • Smatraju pogrešnom ocjenu Vrhovnog suda da je štrajk u kojemu su sudjelovali nezakonit. Ističu da je prekid rada trajao samo nešto više od sat vremena, te da su na takav korak podnositelji (zajedno s drugih trideset zaposlenika tuženika) bili »prisiljeni« jer im je bila ugrožena egzistencija zbog nekorektnog postupanja poslodavca (višemjesečnom neisplatom plaća, isplaćivanjem plaće u obrocima, djelomično i u bonovima, neplaćanjem prekovremenog rada i sl.). Smatraju da se prekid rada, zbog svih okolnosti konkretnog slučaja, ne može smatrati štrajkom već dopuštenom »industrijskom akcijom«.
Poslovi NN 85/2009 • Povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 55. stavkom 1. Ustava podnositelji obrazlažu tvrdnjom da su osporenom presudom Vrhovnog suda odbijeni i njihovi tužbeni zahtjevi za isplatu plaća za razdoblje prije prekida rada, odnosno prije odluke o otkazu ugovora o radu (kolovoz, rujan i listopad 2003.), iz čega proizlazi da Vrhovni sud smatra da podnositeljima ne pripada niti plaća za obavljeni rad.
Poticaji NN 85/2009 • Predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Vrhovnog suda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 71/08, Broj 54/09, Broj 15/06, Broj 60/05, Broj 169/04, Broj 71/07
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled