PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prekid-parnicnog-postupka-u-jajy NN 17/2007

• Rješenje Općinskog suda u Zadru o prekidu postupka od 29. kolovoza 2001. godine, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru od 22. studenoga 2001. godine, imalo je deklaratorno značenje.

Stranica 2007-02-17-714 NN 17/2007

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 17/2007

• Podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini trajanja postupka.

Internet stranice NN 17/2007

• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Internet stranice NN 17/2007 • U odluci broj: U-IIIA-829/2002 od 24. ožujka 2004. godine Ustavni sud je, u okolnostima istovjetnim ovom predmetu, utvrdio da je zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama te da je tim zakonom određenim prekidom postupka podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje.
Internet stranice NN 17/2007 • Ustavni sud ne nalazi razlog za odstupanje od tako izraženog stajališta u ovom predmetu.
Internet stranice NN 17/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao osam godina, jedan mjesec i sedam dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu utvrđenja navedena u točki 4. obrazloženja ove odluke, te posebno ukupnu duljinu trajanja postupka, postupanje sudova i utjecaj zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 17/2007
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 17/2007
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Servis NN 17/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 17/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo »L. A.« d.o.o iz Z. i D. B. iz Z., koje zastupa L. B. P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 17. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 17/2007 • – rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Dž-134/2002 od 4. veljače 2003. godine;
Poslovi NN 17/2007 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Dž-134/2002 od 4. veljače 2003. godine, kojim je potvrđeno rješenje Deviznog inspektorata Ministarstva financija u Zagrebu, klasa: 440-08/02-04/37/03, urbroj: 513-08-04/02-9 od 29. svibnja 2002. godine.
Poticaji NN 17/2007 • Navedenim rješenjem, Komisija za prekršaje Deviznog inspektorata Ministarstva financija, koja je sukladno odredbi članka 19. stavka 1. Zakona o deviznom inspektoratu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 33/92.), obavila funkcije koje su Zakonom za prekršaje predviđene za suce za prekršaje, proglasila je podnositelje ustavne tužbe krivima zbog počinjenog prekršaja (pobliže opisanog u izreci rješenja), a sadržanog u članku 25. Zakona o deviznom inspektoratu, te ih kaznila novčanom kaznom, i to podnositelja »L. A.« d.o.o (kao okrivljenu pravnu osobu) u iznosu od 120.000,00 kuna, a podnositelja D. B. u iznosu od 3.000,00 kuna.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 20/06, Broj 69/09, Broj 115/09, Broj 107/07, Broj 39/08, Broj 40/91
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled