PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-2-podnositelji-ustavne-tuzbe-rnvq NN 17/2007

• Smatraju da su osporenim rješenjem, zbog navedene bitne povrede odredaba prekršajnog (kaznenog) postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena člancima 26. i 29. stavkom 1., te odredba članka 19. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2007-02-17-715 NN 17/2007

• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet NN 17/2007

• 4. Prema odredbi članka 19. stavka 3. Zakona o deviznom inspektoratu Komisija za prekršaje svoje odluke donosi primjenjujući odredbe Zakona o krivičnom postupku, koje se, prema odredbi članka 44. stavka 2. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 2/73., 5/73., 21/74., 9/80., 25/84., 52/87., 27/88., 43/89., 8/90., 41/90., 59/90., 91/92. i 33/95.), primjenjuju i pri vođenju prekršajnog postupka.

Internet stranice NN 17/2007

• 5. Ustavni sud je nakon uvida u spis Deviznog inspektorata Republike Hrvatske, klasa: 440-08/02-04/37/03 utvrdio da podnositelji ustavne tužbe, a niti njihov branitelj, nisu bili nazočni na raspravi na kojem je saslušana u svojstvu svjedoka M. G. (devizna inspektorica koja je obavila kontrolu njihova rada), budući da nisu pozvani na raspravu.

Internet stranice NN 17/2007 • Odredba članka 367. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, glasi:
Internet stranice NN 17/2007 • Bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji i ako sud pri pripremanju glavne rasprave ili u tijeku glavne rasprave ili pri donošenju presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovoga Zakona ili na glavnoj raspravi povrijedio pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
Internet stranice NN 17/2007 • 6. U odnosu na istaknutu povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava kojim se jamči pravo na pravično suđenje, Ustavni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je podnositeljima na opisani način onemogućeno sudjelovanje u postupku i praćenje njegova tijeka, budući da prekršajni postupak (zbog povrede prava na obranu) nije proveden u skladu s postupovnim odredbama prekršajnog (odnosno kaznenog postupka), te je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 17/2007
• 8. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 17/2007
• 9. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Servis NN 17/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. M. iz P., kojeg zastupa J. F., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 17. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 17/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe K. M. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.500,00 kuna.
Novo NN 17/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 17/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: IV P-933/01 (ranije predmet Osnovnog suda udruženog rada u Splitu broj: S-3088/87), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poticaji NN 17/2007 • Podnositelj i još trideset devet predlagatelja podnijeli su 25. studenoga 1987. godine Osnovnom sudu udruženog rada u Splitu prijedlog radi isplate protiv RO »L.« S., OOUR »L. p. i s.«S.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 160/04, Broj 127/06, Broj 141/98, Broj 154/05, Broj 109/03, Broj 115/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled