PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-prema-sluzbenoj-biljesci-uphj NN 67/2009

• – u dopisu Centra za socijalnu skrb Zadar, klasa: 552-04/09-09, ur.broj: 2198-19-03/4-09-2 od 15. svibnja 2009., navedeno je da podnositeljičino dijete i dalje živi s bakom i djedom po pok. ocu;

Stranica 2009-06-67-1622 NN 67/2009

• – do dana donošenja ove odluke nije pokrenut sudski postupak za uklanjanje sudske zabrane susreta i druženja ni od strane majke (podnositeljice ustavne tužbe) ni od strane Centra za socijalnu skrb Zadar;

Internet NN 67/2009

• – ovlaštene osobe uključene u postupak spajanja majke (podnositeljice ustavne tužbe) i djeteta ocjenjuju da je jedna od osnovnih zapreka u ostvarenju zajedničkog cilja, to jest zaštite i dobrobiti maloljetnog djeteta, postojanje sudske zabrane održavanja susreta i druženja majke s djetetom (podaci su sadržani u ustavnosudskom spisu predmeta).

Internet stranice NN 67/2009

• 11. Ustavni sud utvrđuje da je konkretan slučaj, koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka, iznimno složen i osjetljiv s aspekta prava na poštovanje obiteljskog života članova obitelji pogođenih tragičnim događajem, ali i s aspekta obveza države da u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta, a da pri tom ne naruši ravnotežu u ostvarivanju prava na obiteljski život majci i baki po majci, s jedne strane, i baki i djedu po ocu, s druge strane, u odnosu na njihovo dijete odnosno unuka, ali i ravnotežu između njihovih pojedinačnih interesa i onih same društvene zajednice (zaštita najboljih interesa djeteta).

Internet stranice NN 67/2009 • Ustavni sud smatra, međutim, da prethodne činjenice ne dovode do raskida obiteljskog života između majke (podnositeljice ustavne tužbe) i njezina maloljetnog djeteta. Polazeći od zajedničkog života djeteta i majke, koji se nesmetano odvijao do dana ubojstva supruga odnosno oca 19. ožujka 2005. i pritvaranja majke koje se dogodilo taj isti dan (19. ožujka 2005.), Ustavni sud mora zaključiti da je u času pritvaranja majke postojao obiteljski život između nje i njezina djeteta u smislu članka 35. Ustava i članka 8. Konvencije.
Internet stranice NN 67/2009 • Činom pritvaranja podnositeljice ustavne tužbe onemogućeno je međusobno druženje majke i njezina djeteta, pa taj čin nesporno znači miješanje države u njezino pravo na poštovanje obiteljskog života u smislu članka 35. Ustava i članka 8. Konvencije. Zbog kaznenog djela koje je učinila u prekoračenju nužne obrane (ubojstva supruga odnosno oca zajedničkog djeteta), to je miješanje bilo u skladu sa zakonom, imalo je legitiman cilj i bilo je nužno u demokratskom društvu.
Internet stranice NN 67/2009 • I u takvim okolnostima, međutim, nadležna su tijela obvezna osigurati susrete i druženja majke-pritvorenice (kasnije zatvorenice) i njezina djeteta u skladu sa zakonom, vodeći se legitimnim ciljem (poštovanjem obiteljskog života majke i djeteta), uz mogućnost razmjernog ograničavanja tih susreta u mjeri koja je nužna u demokratskom društvu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 67/2009
• U ovom je postupku Ustavni sud stoga bio dužan ispitati navodnu povredu podnositeljičinog prava na poštovanje njezina obiteljskog života u smislu članka 35. Ustava i članka 8. Konvencije, u dijelu koji se odnosi na njezine susrete i druženja s maloljetnim djetetom za vrijeme njezina boravka u pritvoru/zatvoru, na način da postupanja i mjere nadležnih tijela, koja su odlučivala o navedenim pravima podnositeljice, podvrgne testu opravdanosti.
Poslovne stranice NN 67/2009
• 12. Ustavni sud proveo je test opravdanosti miješanja u podnositeljičino pravo na poštovanje obiteljskog života u razdoblju od 19. ožujka 2005. do 27. lipnja 2008.
Servis NN 67/2009 • Razdoblje na koje se odnose prigovori podnositeljice ustavne tužbe, naime, trajalo je od 19. ožujka 2005. (dana pritvaranja podnositeljice) do podnošenja ustavne tužbe 24. travnja 2008. Budući da su pravni učinci osporene presude trajali i u vrijeme podnositeljičinog izlaska iz zatvora 27. lipnja 2008., Ustavni sud utvrđuje da je razdoblje koje je pravno relevantno za prosudbu o povredi ustavnih prava podnositeljice trajalo od 19. ožujka 2005. do 27. lipnja 2008., to jest tri (3) godine, dva (2) mjeseca i osam (8) dana.
Glasnik NN 67/2009 • Ustavni sud utvrđuje da je nadležni centar za socijalnu skrb imao zakonsku ovlast određivati vrijeme, način i mjesto susreta i druženja podnositeljice ustavne tužbe i njezina maloljetnog djeteta u razdoblju u kojem je ona bila pritvorena odnosno izvršavala kaznu zatvora u Kaznionici Požega.
Novo NN 67/2009 • Isto tako, postojala je valjana zakonska osnova za donošenje sudskog rješenja o odbijanju zahtjeva podnositeljice za susrete i druženja s njezinim djetetom u razdoblju u kojem je ona izvršavala kaznu zatvora u Kaznionici Požega.
Poslovi NN 67/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da su pravna osnova na kojoj su sudovi temeljili osporenu mjeru zabrane susreta i druženja podnositeljice s djetetom, kao i samo sudsko rješenje, imali legitiman cilj: u najboljem interesu djeteta zaštiti njegovo zdravlje i stvoriti mu uvjete za dostojan život.
Poticaji NN 67/2009 • Ništa ne ukazuje da je u ovom predmetu ta mjera primijenjena u bilo koju drugu svrhu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 78/99, Broj 107/99, Broj 138/09, Broj 52/90, Broj 28/08, Broj 70/01
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled