PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 67/2009 • Ocjena o opravdanosti miješanja države u podnositeljičino pravo na poštovanje njezina obiteljskog života, naime, ovisi o različitim čimbenicima (naravi prava o kojem je riječ, važnosti tog prava za podnositeljicu, naravi miješanja u navedeno pravo, stupnju zaštite koji zakonski okvir pruža interesima podnositeljice, jesu li nadležna tijela u primjeni svojih zakonskih ovlasti na odgovarajući način uzela u obzir i njezine interese, i sl.), ali su najbolji interesi djeteta u svakom pojedinom slučaju uvijek od presudnog značenja.
NN 67/2009 • Ustavni sud u tom smislu utvrđuje da je konkretan predmet (susreti i druženja podnositeljice ustavne tužbe i njezina djeteta) rješavan pred dva tijela: o njemu je prvo rješavalo tijelo nadležno za socijalnu skrb, a nakon toga, zbog zakonodavne intervencije kojom je promijenjena njegova nadležnost, sud.
NN 67/2009 • Istodobno je vođen i postupak u kojem je rješavano o postavljanju skrbnika podnositeljičinom djetetu za vrijeme njezina boravka u pritvoru/zatvoru.
NN 67/2009 • a) Postupak odlučivanja o susretima i druženju podnositeljice s djetetom pred tijelima nadležnim za socijalnu skrb
NN 67/2009 • U tom su postupku donesena dva rješenja: prvi se odnosio na susrete i druženja podnositeljice s djetetom za vrijeme trajanja istražnog postupka, a drugi za vrijeme trajanja sudskog postupka. Rješenje koje se odnosilo na susrete i druženja podnositeljice s djetetom za vrijeme trajanja sudskog postupka poništilo je drugostupanjsko žalbeno tijelo i vratilo ga na ponovni postupak. U ponovljenom postupku tijelo nadležno za socijalnu skrb nije odlučivalo nego je predmet ustupilo sudu.
NN 67/2009 • Postupak rješavanja o susretima i druženju podnositeljice s djetetom pred tijelom nadležnim za socijalnu skrb trajao je gotovo 10 mjeseci (od pritvaranja podnositeljice 19. ožujka 2005. do ustupanja predmeta sudu 13. siječnja 2006.), a da upravno tijelo o njemu nije konačno odlučilo zbog promjene nadležnosti za odlučivanje o tom predmetu.
NN 67/2009 • Podnositeljica se u tijeku tog postupka posljednji put sastala sa svojim djetetom 13. rujna 2005.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 67/2009 • Sudski postupak u ovom predmetu trajao je od 13. siječnja 2006. do 28. ožujka 2008., to jest dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana,
NN 67/2009 • U toku trajanja tog postupka nije bio ostvaren nijedan susret podnositeljice ustavne tužbe i njezina djeteta.
NN 67/2009 • U prvostupanjskom je postupku Općinski sud u Zadru održao ukupno 4 ročišta. Njegovo rješenje od 9. lipnja 2006. ukinuo je drugostupanjski sud 13. rujna 2006. U ponovljenom je postupku Općinski sud u Zadru održao nova 4 ročišta.
NN 67/2009 • Općinski sud nije posebno raspravljao o prijedlogu podnositeljice od 6. studenoga 2007. za postavljanjem posebnog skrbnika njezinu djetetu tijekom provedbe psihoterapije koju su preporučili sudski vještaci.
NN 67/2009 • Sudski postupak okončan je izricanjem mjere zabrane susreta podnositeljice ustavne tužbe s njezinim djetetom.
NN 67/2009 • c) Utjecaj odluke o osobi skrbnika nad djetetom na prava podnositeljice na poštovanje njezina obiteljskog života
NN 67/2009 • Premda postupak odnosno rješenje o određivanju skrbnika djetetu podnositeljice za vrijeme njezina pritvaranja i izvršavanja kazne zatvora nije predmet ispitivanja u ovom ustavnosudskom postupku, Ustavni sud dužan se načelno osvrnuti i na to postupanje tijela nadležnog za socijalnu skrb zbog njegove neposredne povezanosti sa zahtjevom podnositeljice za postavljanjem posebnog skrbnika djetetu za praćenje psihoterapije koju su preporučili sudski vještaci, a koji je zahtjev podnositeljica postavila u sudskom postupku koji je predmet razmatranja pred Ustavnim sudom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 105/95, Broj 60/08,
Broj 33/02, Broj 147/08,
Broj 33/02, Broj 99/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE