PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 68/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio u trajanju duljem od sedam godina, te da su u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sudovi postupali neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka kao i okolnost da je riječ o potraživanju iz radnog odnosa, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 68/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 68/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 68/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 68/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. K. iz B. S., na sjednici održanoj 9. svibnja 2006. godine, donio je
NN 68/2006 • II. Općinski sud u Gvozdu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-53/06 (ranije: O-83/91), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 68/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. K. iz B. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 68/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 19. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Gvozdu pod brojem: O-53/06 (ranije: O-83/91), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 68/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Gvozdu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Gvozdu, broj: O-53/06 (ranije: O-83/91), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 68/2006 • Sud je 16. travnja 1991. godine zaprimio smrtovnicu iza pokojnog L. K.
NN 68/2006 • Podneskom od 20. studenoga 1996. godine M. V. je obavijestio sud da je pokrenuo parnicu.
NN 68/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, podneskom od 23. kolovoza 2001. godine podnositelj je predložio nastavak ostavinskog postupka jer S. J. nije pokrenula parnicu, a M. V. nije nasljednik iza pokojnog L. K. pa nema osnova za prekid postupka.
NN 68/2006 • Na ročištu 20. ožujka 2002. godine S. J. je izjavila da je pokrenula postupak radi utvrđivanja očinstva koji se pred Općinskim sudom u Glini vodi pod brojem: P-196/97. Sud joj je naložio da u roku od 8 dana dostavi dokaz o pokrenutom parničnom postupku, ali ga ona nije dostavila.
NN 68/2006 • Podneskom od 17. travnja 2002. godine M. K. ističe da su nekretnine koje su predmet nasljeđivanja imovina stečena u braku te traži da se ostavinski postupak provede samo u odnosu na 1/2 tih nekretnina.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 84/92, Broj 4/97,
Broj 110/09, Broj 74/98,
Broj 103/97, Broj 132/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE