PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-pri-utvrdjivanju-visine-naknade-ldhf NN 127/2006

• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-127-2805 NN 127/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. B. iz R., na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 127/2006

• II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3728/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 127/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se podnositelju J. B. iz R., K. 54a, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.000,00 kuna.

Internet stranice NN 127/2006
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 12. veljače 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 127/2006
• 2. Podnositelj je 26. svibnja 1999. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženika D. T. i R. R., radi predaje posjeda nekretnina i naknade štete.
Internet stranice NN 127/2006 • Na ročištu održanom 11. lipnja 1999. godine dodijeljen je podnositelju roku od 30 dana radi uređenja tužbe i označavanja nasljednika prvotuženika s obzirom da je prvotuženik umro, čemu je podnositelj udovoljio 22. rujna 1999. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 127/2006 • Rješenjem suda od 21. studenoga 2005. godine pozvan je podnositelj da u roku od 15 dana dopuni tužbu na način da označi podatke vezane uz nekretninu na kojoj je počinjen čin smetanja.
Poslovne stranice NN 127/2006 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 127/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 26. svibnja 1999. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženika D. T. i R. R., radi predaje posjeda nekretnina i naknade štete.
Glasnik NN 127/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Rijeci od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao jedno ročište i rješenjem pozvao podnositelja da u ostavljenom roku uredi tužbu, s time da su u postupanju suda bila dva dulja zastoja i to od 11. lipnja 1999. do 16. studenoga 2001. što iznosi dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i pet (5) dana i od 16. studenoga 2001. do 12. veljače 2005. što iznosi tri (3) godine, dva (2) mjeseca i dvadeset i osam (28) dana.
Novo NN 127/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovi NN 127/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
Poticaji NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do sada vodi dulje od šest godina, te da su u postupku pred sudom prvog stupnja bila dva dulja zastoja u ukupnom trajanju od pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dva (2) dana. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka pred sudom prvog stupnja, u kojem nije donijeta meritorna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 83/09, Broj 77/98, Broj 76/09, Broj 116/05, Broj 48/95, Broj 38/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled