PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • Na ročištu održanom 16. lipnja 2004. godine saslušan je svjedok.
NN 127/2006 • Rješenjem od 22. ožujka 2005. godine sud je umjesto po ranije imenovanom vještaku, odredio provođenje prometnog vještačenja po drugom vještaku.
NN 127/2006 • 29. ožujka 2005. godine vještak je dostavio sudu svoj nalaz i mišljenje.
NN 127/2006 • Podneskom od 21. travnja 2005. godine podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje prometnog vještaka.
NN 127/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 127/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslika predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. veljače 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana.
NN 127/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao jedanaest ročišta, saslušao podnositeljicu i predložene svjedoke, proveo dokaz medicinskim i prometnim vještačenjem, te je od nadležnih tijela zatražio dostavu podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom zahtjevu podnositeljice.
NN 127/2006 • Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio da je bilo nekoliko razdoblja neaktivnosti u ukupnom trajanju od oko dvije godine. Naime, između ročišta zakazanih za 3. travnja 2001. i 18. listopada 2002., te 8. travnja 2003. i 11. studenoga 2003. godine nije bilo gotovo nikakve aktivnosti suda. I nakon podnošenja ustavne tužbe sud je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 4. travnja 2005. do 21. ožujka 2006. godine.
NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini parničnog postupka.
NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, s obzirom na potrebu provođenja medicinskog i prometnog vještačenja radi utvrđivanja uzročne veze između štetnog događaja i štete koju je podnositeljica pretrpjela. Međutim, ta okolnost ne može opravdati činjenicu neaktivnosti suda u razdoblju od oko dvije godine kao i činjenicu da u predmetu niti nakon više od osam godina nije donijeta konačna odluka.
NN 127/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 127/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 38/08, Broj 154/08,
Broj 169/04, Broj 91/01,
Broj 44/00, Broj 65/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE