PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2008 • – Trgovački sud u Splitu, po podnijetom prijedlogu ovrhovoditelja, donio je rješenje o ovrsi broj: 1076/98 od 9. ožujka 1998. godine, protiv kojega je podnositeljica pravovremeno podnijela prigovor;
NN 78/2008 • – podnositeljica podneskom od 20. siječnja 1999. godine osporava stvarnu nadležnost Trgovačkog suda u Splitu, ističući između ostalog da spor s tužiteljem ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer među strankama ne postoji pismeni ugovor. U podnesku se poziva na odredbu članka 630. stavka 2. ZOO-a prema kojoj ugovor o građenju mora biti sklopljen u pismenoj formi, odnosno članka 70. stavka 1. ZOO-a prema kojem ugovor koji nije sklopljen u pismenoj formi nema pravni učinak;
NN 78/2008 • – dana 3. svibnja 2000. godine Trgovački sud u Splitu donosi rješenje broj: P-623/98, kojim se oglašava stvarno nenadležnim, te odlučuje spis, nakon pravomoćnosti tog rješenja, dostaviti Općinskom sudu u Šibeniku. Trgovački je sud tako odlučio jer je utvrdio da je obrtnička radnja na ime D. K. prestala postojati, te da se ne radi o sporu za koji bi bio nadležan trgovački sud, jer da su prestali postojati uvjeti propisani člankom 1. stavkom 1. Zakona o trgovačkim društvima i člankom 1. stavkom 1. Zakona o obrtu.
NN 78/2008 • – po pravomoćnosti navedenog rješenja postupak se nastavio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji 21. studenoga 2000. donosi presudu broj: P-1447/00, kojom udovoljava tuženom zahtjevu tužitelja;
NN 78/2008 • – u ponovljenom postupku Općinski sud u Šibeniku donosi 23. svibnja 2002. presudu broj: P-1694/01, kojom ponovno usvaja tužbeni zahtjev tužitelja na iznos od 252.523,42 kn (točka 1. izreke), odbija ga u preostalom dijelu koji se odnosi na isplatu preostalih 38.496,98 kn (točka 2. izreke), te obvezuje podnositeljicu na podmirenje parničnog troška u iznosu od 48.988,68 kn (točka 3. izreke), dajući sljedeću pouku o pravnom lijeku:
NN 78/2008 • »Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u Šibeniku u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka.
NN 78/2008 • Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 78/2008 • – protiv drugostupanjske presude podnositeljica izjavljuje reviziju koju Vrhovni sud osporenim rješenjem odbacuje kao nedopuštenu.
NN 78/2008 • Obrazlažući osporeno rješenje, Vrhovni sud utvrđuje slijedeće:
NN 78/2008 • – da konkretan spor proizlazi iz međusobnog trgovačkog odnosa tužiteljice kao vlasnika obrta i trgovačkog društva (pravne osobe), te da se u njemu, prema odredbama članka 489a., u vezi s člankom 489. ZPP-a »primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima«;
NN 78/2008 • – da je pravomoćna presuda drugostupanjskog suda donesena 23. prosinca 2002. godine, a vrijednost predmeta spora pobijanog dijela te presude iznosi 252.523,42 kn, to revizija na temelju članka 10. stavka 3. ZID ZPP-a, koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine, nije dopuštena.
NN 78/2008 • 7. Slijedom utvrđenja iz prethodne točke ovog obrazloženja, ocjena je Ustavnog suda da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, ocjenjujući uvjete za dopuštenost revizije u konkretnom slučaju, ispustio iz vida da je, nakon što se Trgovački sud oglasio nenadležnim i spis ustupio Općinskom sudu u Šibeniku, cijeli daljnji postupak, zapravo, vođen po pravilima redovnog parničnog postupka, a ne s »primjenom pravila o postupku u trgovačkim sporovima«.
NN 78/2008 • Prema odredbi članka 500. stavka 2. ZPP-a u postupku u trgovačkim sporovima važe ovi rokovi:
NN 78/2008 • 2) rok od osam dana za žalbu protiv presude odnosno rješenja, a rok od tri dana za podnošenje odgovora na žalbu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 57/93, Broj 64/06,
Broj 5/04, Broj 63/01,
Broj 140/03, Broj 147/99
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO