PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-protiv-drugostupanjske-presude-podnositeljica-uonl NN 15/2006

• Dopisom od 30. listopada 2003. godine dostavljena je revizija Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Stranica 2006-02-15-396 NN 15/2006

• Podneskom od 31. svibnja 2004. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje.

Internet NN 15/2006

• Podneskom od 8. veljače 2005. godine podnositeljica je specificirala tužbeni zahtjev.

Internet stranice NN 15/2006

• Nalaz i mišljenje dostavljeno je sudu 8. kolovoza 2005. godine.

Internet stranice NN 15/2006
• Spis je povodom žalbe 5. prosinca 2005. godine proslijeđen Županijskom sudu u Vukovaru.
Internet stranice NN 15/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 15/2006 • Tužba Općinskom sudu u Vinkovcima podnijeta je 19. siječnja 1994. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 15/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, u dva navrata vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima bez većih zastoja. Nakon donošenja prvostupanjske presude postupak se vodio pred Županijskim sudom u Vinkovcima, a zatim pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 15/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 15/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
Glasnik NN 15/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio u ukupnom trajanju duljem od jedanaest godina. Iako su tijekom tog razdoblja donijete dvije prvostupanjske, dvije drugostupanjske i dvije revizijske odluke, odnosno u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju tri meritorne odluke, ocjena je Ustavnog suda da trajanje postupka ne udovoljava zahtjevima suđenja u razumnom roku s obzirom na činjenicu da se radi o radnom sporu koji je žurne naravi. Stoga, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 15/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovi NN 15/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poticaji NN 15/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 20/92, Broj 73/08, Broj 64/05, Broj 46/98, Broj 121/07, Broj 56/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled