PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-protiv-ovog-rjesenja-zalba-bsvt NN 110/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. S. iz B., kojeg zastupa S. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 17. rujna 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-09-110-3244 NN 110/2008

• – rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-rz-13/08 (K-rz-1/08) od 7. srpnja 2008. godine.

Internet NN 110/2008

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-439/08-3 od 23. srpnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-rz-13/08 (K-rz-1/08) od 7. srpnja 2008., kojim je podnositelju ustavne tužbe (jednom od optuženika u kaznenom postupku) nakon podignute optužnice produljen pritvor.

Internet stranice NN 110/2008

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o produljenju pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 16., 22., 25. i 28. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 110/2008 • Nadalje navodi da Vrhovni sud nije obrazložio postojanje javnog interesa koji bi prevagnuo nad ustavnim načelom nepovredivosti slobode, a što je bio dužan podrobno obrazložiti relevantno dostatnim razlozima zbog kojih je upravo produljenje pritvora opravdano i nužno. Smatra kako Vrhovni sud nekritički prihvaća obrazloženje rješenja Županijskog suda u Zagrebu. Smatra da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o posebno teškim okolnostima djela karakteriziranim visokim stupnjem brutalnosti, bezosjećajnosti i bezobzirnosti, nego osnovnim bitnim obilježjem kaznenog djela. Osporenim rješenjem se, prema navodu podnositelja, prejudicira njegova krivnja.
Internet stranice NN 110/2008 • Uvažavajući protek vremena, te činjenicu trajanja pritvora od dvadeset jednog mjeseca (u vrijeme pisanja ustavne tužbe) podnositelj završno ističe, kako je Vrhovni sud propustio postupiti s osobitom pažnjom u postupku ispitivanja osnovanosti produljenja pritvora.
Internet stranice NN 110/2008 • Obrazloženje, prema navodu podnositelja, kojim je naznačena zakonska osnova i osnovna obilježja kaznenog djela kao posebno teške okolnosti nisu dostatne za ocjenu da je produljenje pritvora poslije 21 mjeseci jedina opravdana neophodna mjera za osiguranje njegove nazočnosti na glavnoj raspravi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 110/2008
• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Poslovne stranice NN 110/2008
• Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li nadležna tijela, odnosno sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Servis NN 110/2008 • 4. Županijski sud u Zagrebu u rješenju od 7. srpnja 2008., kojim je podnositelju produljio pritvor navodi kako neophodnost daljnjeg produljenja pritvora protiv podnositelja proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice kojim mu se stavlja na teret poduzimanje najtežih radnji koje se mogu počiniti protiv civilnog stanovništva.
Glasnik NN 110/2008 • U konkretnoj situaciji opisane radnje podnositelja, prema ocjeni prvostupanjskog suda (u odnosu na produljenje pritvora po osnovi članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a), upućuju na to da važan i značajan opći (javni) interes proteže nad načelom poštivanja slobode pojedinca i presumpcije nevinosti.
Novo NN 110/2008 • Vrhovni sud u osporenom rješenju navodi da je prvostupanjski sud ispravno zaključio kako se radi o najtežim radnjama koje se mogu počiniti protiv civilnog stanovništava, kao što su mučenje i ubijanje civila bez ikakvog razloga, dok je motiv bio nacionalna netrpeljivost, tako da bezobzirnost, okrutnost i motivi ovih egzekucija nedvojbeno predstavljaju posebno teške okolnosti djela, zbog čega je – prema ocjeni drugostupanjskog suda – produljenje pritvora protiv podnositelja iz osnove članka 102. stavka 1. točka 4. ZKP neophodno i na zakonu zasnovano.
Poslovi NN 110/2008 • (1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti: (...)
Poticaji NN 110/2008 • 4) ako su u pitanju kaznena djela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanje za počinjenje kaznenog djela ili kojeg drugog kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od dvanaest godina ili teža kazna, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 63/92, Broj 162/03, Broj 107/03, Broj 47/03, Broj 54/99, Broj 89/01
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled