PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini trajanja postupka time što je uslijed nepristupa na jedno ročište utvrđeno mirovanje postupka.
NN 48/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, deset mjeseci i petnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Šibeniku, te posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Ustavna tužba u odnosu na postupak koji se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi pod poslovnim brojem: P-161/98 nije dopuštena.
NN 48/2007 • 8. U tijeku ustavnosudskog postupka od Općinskog suda u Šibeniku pribavljeno je očitovanje i preslika spisa broj: P-161/98 iz kojih je razvidno da podnositelj ustavne tužbe nije stranka u postupku na koji se odnosi ustavna tužba.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • 10. Budući da podnositelj nije stranka u postupku na koji se odnosi ustavna tužba, to on nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe u smislu odredbe članka 62., u svezi sa člankom 63. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci.
NN 48/2007 • 11. Objava odluke i rješenja temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-836/06 od 14. studenoga 2006. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kv-I-739/06 (Kr-20/06) od 4. rujna 2006. godine, a kojim je rješenjem odbačen podnesak nazvan »optužni prijedlog« podnositelja u svojstvu oštećenika kao tužitelja protiv opt. Smiljana Reljića i dr.
NN 48/2007 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 48/2007 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavano rješenje ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 48/2007 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 117/01, Broj 56/05,
Broj 167/03, Broj 38/08,
Broj 148/08, Broj 56/93
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA