PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rjesenjem-broj-p-170-01-od-eyme NN 24/2008

• Očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka mjernika održan je 28. rujna 2004.

Stranica 2008-02-24-786 NN 24/2008

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 24/2008

• Tužba je Općinskom sudu u Makarskoj podnijeta 28. veljače 2001.

Internet stranice NN 24/2008

• Ustavna tužba podnijeta je 26. studenoga 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset devet (29) dana.

Internet stranice NN 24/2008 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 24/2008 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 24/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i dvadeset devet dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Makarskoj te posebno okolnost da u postupku do sada nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 24/2008
• 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 24/2008
• Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Servis NN 24/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 24/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula J. M. iz Z., na sjednici održanoj 6. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Novo NN 24/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1953/05-2 od 14. lipnja 2005. godine, kojim je kao neosnovana odbijena žalba podnositeljice, izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu broj: Zs-9892/04 od 16. lipnja 2004. godine. Tim drugostupanjskim rješenjem određeno je brisanje zabilježbe žalbe podnositeljice protiv prvostupanjskog rješenja.
Poslovi NN 24/2008 • 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi, u bitnome, navodi da je prvostupanjski sud dopuštajući upis prava vlasništva na spornoj nekretnini u korist predlagateljice bez njezinog prijedloga, povrijedio mjerodavne odredbe Zakona o zemljišnim knjigama (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 114/01. i 100/04., u daljnjem tekstu: ZZK), jer je postupak vodio bez zahtjeva stranke i izvan granica zahtjeva stavljenog u prijedlogu. Daljnju povredu ZZK-a podnositeljica obrazlaže činjenicom da je sud prvog stupnja donio odluku o upisu prava vlasništva protiv osobe koja u trenutku podnošenja prijedloga nije bila upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik. Isto tako ističe da osporenim rješenjem sud nije odgovorio na sve njezine žalbene navode.
Poticaji NN 24/2008 • Smatra da su joj osporenim rješenjem povrijeđena odredbe članaka 14., 29. i 48. Ustava, te članci 6., 13. i 14., članak 1. Prvog protokola i članak 1. Protokola broj 12 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 154/08, Broj 57/99, Broj 105/00, Broj 42/08, Broj 68/00, Broj 81/06
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled