PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rjesenjem-od-3-listopada-akzu NN 127/2006

• Rješenjem Županijskog suda u Rabu od 1. listopada 2003. odbijen je prijedlog za odgodu ovrhe treće osobe.

Stranica 2006-11-127-2804 NN 127/2006

• Podneskom od 25. kolovoza 2004. ovršenik je u spis dostavio kopije uplatnica o isplati pretežnog dijela duga prema ovrhovoditelju.

Internet NN 127/2006

• Ročište je održano 19. prosinca 2005., a iduće je zakazano za 17. studenoga 2006.

Internet stranice NN 127/2006

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 127/2006
• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 127/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 1. veljače 2005., a do tog dana postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i petnaest (15) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana.
Internet stranice NN 127/2006 • U pravnorelevantnom razdoblju ovršni postupak vodio se pred Općinskim sudom u Rabu i pred Županijskim sudom u Rijeci. Tijekom postupka Općinski sud u Rabu donio je rješenje o ovrsi od 27. lipnja 1997., te rješenje od 22. ožujka 1999. Zaključkom od 3. srpnja 2001. ovaj je sud odredio vještačenje procjenom vrijednosti nekretnina u vlasništvu založnih dužnika, zatim je održao uredovanje radi procjene vrijednosti nekretnina 17. srpnja 2001. te je donio rješenje o odgodi ovrhe od 3. listopada 2002. Sud je u promatranom razdoblju više puta bio neaktivan, i to od 5. veljače 2001. do 3. srpnja 2001., zatim od 24. kolovoza 2001. do 3. listopada 2002., te od 26. travnja 2004. do 11. studenoga 2005., što sveukupno iznosi oko tri godine. Predmet se u dva navrata povodom žalbi nalazio pred Županijskim sudom u Rijeci. Navedeni sud je odluke povodom žalbi donio u razumnim rokovima.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao ovrhovoditelj u predmetnom postupku nije pridonio duljini postupka, već je naprotiv svojim podnescima požurivao postupanje suda.
Poslovne stranice NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom postupku. Složenost je uvjetovana time što u postupku uz ovršenika sudjeluju i dva založna dužnika na čijoj imovini se provodi ovrha i koji su se prvo žalili na rješenje o ovrsi, a potom tražili i odgodu ovrhe. Uz založne dužnike u postupku se pojavljuje i treća osoba koja tvrdi da je vlasnik jedne od nekretnina na kojoj se ima provesti ovrha i koja je također tražila odgodu ovrhe. Iako je nedvojbeno da je postupak usporen radi ovih okolnosti, one ipak ne mogu opravdati vođenje postupka u trajanju od više od sedam godina.
Pregledi NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je ovršni postupak u pravnorelevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana, a vodio se pred Općinskim sudom u Rabu, te pred Županijskim sudom u Rijeci. Ocjena je ustavnog suda da je Županijski sud u Rijeci odluke povodom žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda donio u razumnim rokovima. S druge strane, Općinski sud u Rabu je u promatranom razdoblju bio neaktivan oko tri godine te ovršne radnje u predmetu još uvijek nisu provedene. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ovršnog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 127/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Novo NN 127/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovi NN 127/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rabu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. P. iz Z.a, koju zastupa Lj. N., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 45/06, Broj 5/95, Broj 30/08, Broj 84/04, Broj 73/04, Broj 126/02
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled