PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rjesenjem-suda-od-2-zbqn NN 31/2006

• Na ročištu 3. rujna 2001. godine tuženi su se očitovali na nalaz vještaka, dok je na ročištu 24. rujna 2001. godine zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-314/86.

Stranica 2006-03-31-810 NN 31/2006

• Presudom Županijskog suda u Zadru broj: Gž-546/02 od 12. lipnja 2003. preinačena je djelomično presuda prvostupanjskog suda, dok je rješenjem broj isti djelomično ukinuta i u tom dijelu vraćena sudu na ponovno suđenje 24. lipnja 2003. godine.

Internet NN 31/2006

• Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 31/2006

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. srpnja 1976. godine tužbom prednika podnositelja Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika N. Ž., R. ?. i M. Ž., radi utvrđenja prava vlasništva.

Internet stranice NN 31/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 22. rujna 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset osam (28) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 31/2006
• U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru u trajanju od četiri godine, pet mjeseci i tri dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 15. ožujka 1999. (jednu godinu, četiri mjeseca i deset dana). Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zadru u trajanju od jedne godine, dva mjeseca i i petnaest dana. Nakon što je taj sud djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zadru u trajanju od jedne godine, dva mjeseca i dvadeset osam dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio potpuno neaktivan te nije zakazao niti jedno ročište.
Internet stranice NN 31/2006 • Postupak je i nakon podnošenja ustavne tužbe i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.
Poslovne stranice NN 31/2006 • U konkretnom slučaju radi se o složenoj sudskoj stvari, u kojoj je trebalo utvrditi da li je prednik tužitelja građenjem stekao vlasništvo visoke prizemnice, sada prizemnog dijela sporne nekretnine, te u međuvremenu izgrađenog kata kuće ili je do smrti sam radio na adaptaciji i proširenju svoje stare kuće uz pomoć djece. Međutim, unatoč toj činjenici, složenost postupka ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
Pregledi NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset osam godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko dvije godine i sedam mjeseci. S obzirom na navedeno, te okolnost da je donijeta djelomična presuda kojom je odlučeno samo o dijelu tužbenog zahtjeva, a da se o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Novo NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano pravnorelevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
Poslovi NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. P. iz B., S. i C. G., na sjednici održanoj 7. ožujka 2006. godine, donio je
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 83/09, Broj 56/09, Broj 152/09, Broj 152/08, Broj 80/07, Broj 71/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled