PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-rjesenjem-suda-prvog-stupnja-vggh NN 78/2008

• 3. Obrazlažući u ustavnoj tužbi povrede navedenih prava podnositelj ističe da je kao vlasnik dvoetažne stambene kuće u K. sagrađene na čestici zemljišta 2980/66 z. k. ul. 2729 k.o. K. p. na adresi M. 2, a koja se u naravi sastoji od prizemlja na kojem se nalazi nedovršen poslovni prostor i dvosobni stan površine 58,80 m2 i prvog kata na kojem se nalazi četverosobni stan površine 90 m2, podnio tužbu protiv tužene radi naknade zbog stjecanja bez osnove. Nadalje, podnositelj ističe da je protiv tužene Republike Hrvatske 21. svibnja 2003. godine podnio tužbu radi isplate naknade zbog korištenja nekretnine (isplate naknade zbog ograničenja prava vlasništva).

Stranica 2008-07-78-2565 NN 78/2008

• Podnositelj ističe da je, odlučujući o njegovu zahtjevu, Općinski sud u Kninu donio osporenu prvostupanjsku presudu i rješenje kojim je, kao nesporne, utvrdio navedene činjenice, te je samo u dijelu usvojio njegov tužbeni zahtjev, primjenom odredbi Zakona o područjima posebne državne skrbi, za razdoblje od 1. studenoga 2002. do 25. rujna 2003. godine, odnosno od 1. studenoga 2002. godine do 2. travnja 2003. godine. Pri tome, sud je visinu naknade utvrdio u mjesečnom iznosu od 369,70 kuna, odnosno 630,00 kuna, sukladno Odluci Vlade Republike Hrvatske o visini naknade vlasnicima za pretrpljenu štetu (»Narodne novine« broj 68/03.).

Internet NN 78/2008

• Nadalje, podnositelj ističe da je Županijski sud u Šibeniku potvrdio prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, navodeći da »obveza Republike Hrvatske na isplatu tražene naknade nastaje kada tuženica u zakonom određenom roku ne vrati vlasniku u posjed imovinu ranije privremeno stavljenu pod sekvestar«, te se u istoj presudi pozvao na Odluku Vlade Republike Hrvatske od 17. travnja 2003. godine kojom je utvrđen iznos visine naknade štete, a koja prema toj odluci iznosi 7 kuna po m2.

Internet stranice NN 78/2008

• Podnositelj napominje da je tužbom tražio da se utvrdi da je tužena dužna isplatiti podnositelju »naknadu zbog korištenja bez naknade« stanova u vlasništvu podnositelja, a pravna osnova po kojoj je tužena u obvezi isplatiti naknadu podnositelju za korištenje nekretnina u njegovu vlasništvu sadržana je u odredbama članka 48. stavka 1. i članka 50. Ustava Republike Hrvatske, te odredbama članka 30. stavka 2. i članka 107. stavaka 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine« broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 70/00. i 114/01.), sukladno kojima se pravo vlasništva može ograničiti samo uz naknadu tržišne vrijednosti.

Internet stranice NN 78/2008 • Podnositelj smatra da se u konkretnom slučaju upravo radilo o ograničenju njegovog prava vlasništva i nemogućnosti posjedovanja, i to baš u interesu Republike Hrvatske (davanjem iste imovine u posjed drugim osobama koje je Republika Hrvatska morala zbrinjavati), a da je samo izostala naknada tržišne vrijednosti podnositelju.
Internet stranice NN 78/2008 • Unatoč tome, ističe podnositelj ustavne tužbe, prvostupanjski i drugostupanjski sud su svoje odluke obrazložili pozivanjem na odredbe članka 27. stavaka 2. i 4. Zakona o područjima posebne skrbi i Odluku o visini naknade Vlade Republike Hrvatske od 17. travnja 2003. godine, iako je podnositelj kao pravnu osnovu potraživanja zahtjeva za isplatu tržišne naknade za ograničenje prava vlasništva istaknuo na temelju ustavnog jamstva vlasništva, o osnovanosti kojeg zahtjeva nije u osporenim presudama navedena ni jedna jedina riječ, već su sudovi dosuđivali naknadu zbog nemogućnosti korištenja imovine nakon 30. listopada 2002. po odredbi članka 27. Zakona o područjima od posebne državne skrbi.
Internet stranice NN 78/2008 • Podnositelj smatra da je u razdoblju od 1995. godine pa sve do 2003. godine Republika Hrvatska raznim propisima i primjenom tih propisa kontinuirano ustanovila i štitila pravo privremenih korisnika na posjedovanje imovine, pa tako i imovine podnositelja, nasuprot pravu podnositelja, kao vlasnika, da posjeduje svoju nekretninu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 78/2008
• Stoga predlaže da se njegova ustavna tužba usvoji, ukinu osporene presude, te da se predmet vrati na ponovni postupak Općinskom sudu u Kninu.
Poslovne stranice NN 78/2008
• 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Servis NN 78/2008 • U ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje eventualne povrede samo onih ustavnih prava koja podnositelj navede u ustavnoj tužbi, istodobno označujući mjerodavne odredbe Ustava u kojima su ta prava zajamčena. Pri tome se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Glasnik NN 78/2008 • 6. Nakon analize ustavne tužbe, osporenih odluka, odgovarajućih ustavnih i odredbi konvencijskog prava, Ustavni sud je ustavnu tužbu ocijenio osnovanom.
Novo NN 78/2008 • 6.1. Nesporno je da je na temelju odredbi Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, pod privremenu upravu Republike Hrvatske i na korištenje stavljana imovina u privatnom vlasništvu koja se nalazila na teritoriju Republike Hrvatske i koju su njezini vlasnici napustili, a u svrhu njezine zaštite. Također je nesporno da je, suglasno odredbama Zakona o područjima posebne državne skrbi (odredbe članaka 8. i 10.), koji je stupio na pravnu snagu 12. lipnja 1996. godine, bila propisana mogućnost da se naseljenicima na područjima posebne državne skrbi dodijele na korištenje obiteljske kuće, odnosno stanovi koje su njihovi vlasnici napustili i ne koriste ih u smislu odredbi Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom.
Poslovi NN 78/2008 • 6.2. Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj: U-I-839/1997 od 25. rujna 1997. godine, između ostalog, navodi:
Poticaji NN 78/2008 • »Stoga, po ocjeni Ustavnog suda, svrha Zakona i njegov temeljni sadržaj izražen u člancima 1. i 2., niti sa stajališta Ustava Republike Hrvatske, niti Europske konvencije, nisu upitni te je zahtjev i prijedloge za ukidanje cijelog Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom Sud utvrdio neosnovanim.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 136/03, Broj 141/09, Broj 21/96, Broj 52/09, Broj 54/98, Broj 41/03
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled