PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi u bitnom navodi da je rješenje o razrješenju položaja doneseno po slobodnoj ocjeni prema kojoj bi njegov ostanak na položaju predstojnika Ureda državne uprave mogao štetiti ugledu službe, iako presuda (kazneni nalog) Općinskog suda u Dubrovniku, broj: K.386/03 od 18. prosinca 2003. na kojoj se to rješenje temelji nikada nije postala pravomoćna.
NN 127/2006 • Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporenu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak.
NN 127/2006 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
NN 127/2006 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 127/2006 • U obrazloženju osporavane presude, Upravni sud Republike Hrvatske je utvrdio da vođenje kaznenog postupka zbog kaznenog djela koje se podnositelju stavljalo na teret, pa i donošenje nepravomoćne presude, s obzirom na njegov položaj predstojnika ureda Državne uprave može štetiti ugledu Ureda kojim upravlja i državne službe u cijelosti, jer ponašanje koje ima za posljedicu vođenje kaznenog postupka negativnim odjekom u javnosti šteti njegovom osobnom ugledu i kod građana može izazvati sumnju u savjesno i zakonito postupanje Ureda državne uprave kojim upravlja. Stoga je Upravni sud utvrdio da rješenjem o razrješenju podnositelja s položaja nije povrijeđen zakon na njegovu štetu.
NN 127/2006 • Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi i prethodnom rješenju zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 127/2006 • 5. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 19. stavka 2. Ustava, koja jamči sudsku kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • 6. Nadalje, podnositelj ističe povredu odredbe članka 28. Ustava, prema kojoj je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
NN 127/2006 • U postupku u kojem je donesena osporena presuda, nije se raspravljalo o podnositeljevoj krivnji, već o zakonitosti upravnog akta donesenog iz razloga jer je protiv podnositelja vođen kazneni postupak u kojem je donesena nepravomoćna presuda.
NN 127/2006 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporenom presudom podnositelju nije povrijeđeno jamstvo iz članka 28. Ustava.
NN 127/2006 • U ovom ustavnosudskom postupku ne raspravlja se o aktima donesenim u kaznenom postupku koji je vođen protiv podnositelja, već o presudi koja je donesena u postupku kontrole zakonitosti upravnog akta.
NN 127/2006 • 8. Podnositelj ističe i povredu odredbe članka 35. Ustava, koja svakome jamči štovanje i pravnu zaštitu njegova osobnog i obiteljskog života, dostojanstva ugleda i časti.
NN 127/2006 • 9. Odredbe članka 3., članka 19. stavka 1. i članka 117 stavka 3. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode na kojima se može temeljiti ustavna tužba prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • 10. Stoga je, na temelju odredbe članka 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 64/91, Broj 113/08,
Broj 19/98, Broj 104/00,
Broj 43/09, Broj 46/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE