PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • Na ročištu održanom 16. lipnja 2003. godine saslušani su vještak i podnositelj te je zaključena glavna rasprava.
NN 76/2006 • Spis je upućen Županijskom sudu u Zagrebu 23. listopada 2003. godine.
NN 76/2006 • Dopisom od 25. siječnja 2005. godine Županijski sud u Zagrebu vratio je spis radi otklanjanja procesnih nedostataka.
NN 76/2006 • Spis je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 28. veljače 2005. godine.
NN 76/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 19. lipnja 1995. godine.
NN 76/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 24. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, (7) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i devetnaest (19) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 76/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je podnositelj ustavne tužbe doprinio duljini trajanja postupka na način da je predujam za medicinsko vještačenje uplatio tek 30. kolovoza 2000. godine iako je na uplatu pozvan 19. siječnja 1999. godine. Prema pravnom stajalištu Europskog suda za ljudska prava, i tužitelj u parničnom postupku snosi odgovornost za tijek postupka. Naime, u pitanju su njegova prava i obveze tako da je u pravilu, njegovo aktivno sudjelovanje u postupku od iznimnog značaja (vidjeti mutatis mutandis presudu Glaser v. United Kingdom, broj: 32346/96, § 70, 19. rujna 2000. godine). U konkretnom slučaju, upravo zbog postupanja podnositelja ustavne tužbe, postupak je produžen za oko jednu godinu i sedam mjeseci.
NN 76/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 76/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 76/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 76/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 86/01, Broj 179/03,
Broj 42/90, Broj 66/05,
Broj 4/99, Broj 127/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE