PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • – podneskom od 15. lipnja 2000. podnositelj je dostavio dokaze sukladno raspravnom rješenju od 10. veljače 1999.,
NN 130/2006 • – podneskom od 28. srpnja 2002. podnositelj je dostavio dokaz o uplati predujma za liječničko vještačenje te je za potrebe istog dostavio dodatnu medicinsku dokumentaciju,
NN 130/2006 • – rješenjem od 6. rujna 2002. određeno je liječničko vještačenje,
NN 130/2006 • – vještaci su nalaz i mišljenje dostavili 4. listopada 2002., a isto je dostavljeno podnositelju 16. listopada 2002.
NN 130/2006 • – podneskom od 17. studenoga 2003. podnositelj požuruje postupak,
NN 130/2006 • – podneskom od 25. studenoga 2003. podnositelj je dostavio točno ime i adresu prvotuženika,
NN 130/2006 • – podneskom od 21. svibnja 2004. podnositelj požuruje postupak,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • – postupak je razdvojen u odnosu na drugo i trećetuženika te u tom dijelu priklopljen predmetu Pn-7416/04.
NN 130/2006 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 130/2006 • Dana 20. ožujka 1996. podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv M. M., D. P. i C. o. d.d. iz Z. radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 26. srpnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
NN 130/2006 • Nastupio je prekid postupka zbog smrti prvotuženika te je postupak razdvojen i u pogledu drugo i trećetuženika te u tom dijelu priklopljen spisu broj: Pn-7416/04.
NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno provesti liječničko vještačenje.
NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset jedan dan te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 157/98, Broj 2/02,
Broj 99/07, Broj 34/03,
Broj 126/02, Broj 112/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE