PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-je-u-smislu-mzre NN 130/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-11-130-2906 NN 130/2006

• 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet NN 130/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 130/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. R. iz K., kojega zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 130/2006
• Tom je presudom podnositelj oglašen krivim za neovlašteno posjedovanje tvari koja je propisom proglašena opojnom drogom (»joint«), čime je počinio kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporaba opojne droge – koje je opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03.; u daljnjem tekstu: KZ). Na temelju članka 173. stavka 1. u vezi s člankom 66. KZ-a okrivljeniku je izrečena sudska opomena.
Internet stranice NN 130/2006
• 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe da je tijekom prvostupanjskog postupka zahtijevao provođenje dokaza vještačenjem opuška DNA analizom da bi se utvrdilo da je taj joint pušio/konzumirao podnositelj. Naime, prema optužnom prijedlogu, taj je joint tempore criminis (2. travnja 2003. godine oko 21.30 sati) pokupljen po pripadnicima interventne policije u blizini mjesta gdje je podnositelj stajao, kada se razbježala skupina mlađih osoba koja je stajala na otvorenom prostoru ispred F. f., gdje se održavao koncert. Naime, samo provođenjem tog objektivnog i apsolutno sigurnog načina moglo bi se utvrditi je li ili nije počinjena radnja koja je podnositelju stavljena na teret kao kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja opojne tvari, smatra podnositelj.
Internet stranice NN 130/2006 • Iako je corpus delicti pronađen na javnoj površini u blizini podnositelja, te sačuvan i poslan na provođenje analize da bi se utvrdilo radi li se o jointu marihuane, u oba stupnja kaznenog postupka odbijen je prijedlog obrane da se taj opušak vještači DNA analizom. Dakle, iako je postojala mogućnost s apsolutnom sigurnošću utvrditi ili otkloniti tvrdnju da je podnositelj pušio pronađeni joint, oba su suda odbila provedbu tog dokaza.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 130/2006 • Kako Ustav i KZ u članku 3. propisuju primjenu blažeg zakona nakon počinjenog djela, te kako je naknadnom izmjenom KZ-a dekriminalizirano posjedovanje opojnih tvari, te je stoga sud bio dužan odbaciti optužni prijedlog protiv podnositelja primjenom odredbi članka 437. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (u daljnjem tekstu: ZKP) u vezi s člankom 210. stavkom 1. točkama 1. i 4. ZKP-a, a u vezi s člankom 3. stavcima 1. i 2. KZ-a.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Podnositelj također ističe da je prekršajno kažnjen za isto djelo rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu broj: J-9048/03 od 4. lipnja 2004. godine, te mu je izrečena novčana kazna od 500,00 kuna.
Pregledi NN 130/2006 • Stoga smatra da se sudjelovanje u kaznenom postupku ne može smatrati pravičnim/pravednim.
Glasnik NN 130/2006 • Povrijeđenima smatra ustavna prava propisana odredbama članaka 18. stavka 1., 26., 29. stavka 1., 29. stavka 2. alineje 6. i 31. stavka 1. Ustava, te odredbe članaka 6. stavaka 2. i 7. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99. – pročišćeni tekst i 14/02.; u daljnjem tekstu: Europska konvencija).
Novo NN 130/2006 • 3. U ustavnosudskom postupku pribavljen je spis predmeta i mišljenje stručnjaka iz područja kaznenog prava.
Poslovi NN 130/2006 • 5. Županijski sud odbio je žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsku presudu utvrđujući da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno te da je na isto pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo.
Poticaji NN 130/2006 • Taj sud utvrđuje da se ne može prihvatiti stajalište podnositelja da se pod konzumiranjem droge ne može podvesti i posjedovanje droge odnosno »jointa«, jer je podnositelj oglašen krivim da je kritične zgode kod njega pronađena djelomično »iskonzumirana ručno spravljena cigareta »joint« ispunjena smjesom duhana i opojne droge marihuane«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 53/91, Broj 117/01, Broj 48/04, Broj 146/05, Broj 71/07, Broj 44/96
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled