PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-je-u-smislu-bhdh NN 20/2006

• 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-20-490 NN 20/2006

• – presuda Županijskog suda u Sisku broj: Gž-450/03 od 17. travnja 2003. godine

Internet NN 20/2006

• – presuda Općinskog suda u Sisku broj: P-302/01 od 24. rujna 2002. godine.

Internet stranice NN 20/2006

• III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Sisku na ponovni postupak.

Internet stranice NN 20/2006
• Prvostupanjskom presudom odbijen je podnositelj s tužbenim zahtjevom, da se nekretnine upisane u zk. ul. 2436 k.o. Sisak Novi i to: stan broj 6 – dvosobni stan površine 44,60 m2, drvarnice br. 2 i ostava za zimnicu br. 12 u stambenoj kući br. 5 u Ulici S. Ogulinca na čestici br. 512, utvrde kao bračna stečevina podnositelja i tužene Nataše Podunavac.
Internet stranice NN 20/2006
• 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo, jer su utvrdili da sporni stan ne predstavlja bračnu stečevinu u smislu članka 252. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« broj 162/98., 17/04. i 136/04.; u daljnjem tekstu: OZ), pa smatra da su mu osporenim presudama sudova povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članka 14. stavka 2. i članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 20/2006 • Stoga predlaže ukidanje osporenih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 20/2006 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Poslovne stranice NN 20/2006 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe. Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih prava. Stoga je pozivanje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava i/ili bitne povrede postupka kao polazište za podnošenje ustavne tužbe neosnovano, jer Ustavni sud nije žalbeni sud. Odlučujući o ustavnoj tužbi Ustavni sud ispituje jesu li aktima protiv kojih je ustavna tužba podnesena povrijeđena ustavna prava, a sudska kontrola njihove zakonitosti zajamčena je Ustavom pred redovnim sudovima. Zato bi se takvim razlozima Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadržaja povrijeđenog ustavnog prava ili kao neki oblik njegove povrede.
Pregledi NN 20/2006 • Isto tako, u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje eventualne povrede samo onih ustavnih prava koja podnositelj navodi u ustavnoj tužbi, istodobno označujući mjerodavne odredbe Ustava u kojima su ta prava zajamčena.
Glasnik NN 20/2006 • Tužena je tijekom 1995. godine podnijela tužbu za rastavu braka, te je podnositelju nadležni Centar za socijalnu skrb postavio staratelja za poseban slučaj i brak je razveden 1995. godine.
Novo NN 20/2006 • Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja o utvrđivanju bračne stečevine prvostupanjski sud je utvrdio da je bračna zajednica između podnositelja i tužene prestala postojati nakon što je podnositelj u ožujku 1993. godine otišao iz Republike Hrvatske, tako da se imovina koja je stečena nakon 1993. godine prema mišljenju sudova više ne smatra bračnom stečevinom u smislu članka 252. Obiteljskog zakona. U odnosu na stanarsko pravo sud je utvrdio da ono ne predstavlja vlasničko pravo, već se pravo vlasništva stječe tek kupnjom stana, pa je u konkretnom slučaju za sud bilo odlučno tko je kupio stan i čijom imovinom, te je li stan kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice.
Poslovi NN 20/2006 • U žalbenom postupku Županijski sud u Sisku je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje te da je na temelju takvog činjeničnog stanja pravilno primijenio materijalno pravo.
Poticaji NN 20/2006 • 6. Ocjenjujući osnovanost ustavne tužbe, Ustavni sud polazi od sljedećeg:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 6/00, Broj 76/09, Broj 81/97, Broj 49/90, Broj 14/06, Broj 3/99
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled